E********* S******* P***** N**** L********* J******* A* S* "*********** T*******
ReclamantU******** E*****
PârâtADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA. CU RECURS ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE.
Hotarare 437 din 28.02.2013AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.02.2013 ORA 12,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013Având în vedere lipsa martorului Constantinescu Nicolae,pentru a se emite adresă reclamantei pentru a comunica ce alte probe mai doreşte să fie administrate faţă de înscrisul depus la dosarul cauzei de către martorul Constantinescu Nicolae
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Având în vedere lipsa martorului Constantinescu Nicolae a cărui audiere este absolut necesară.
În ceea ce priveşte proba cu martorul Constantinescu Nicolae solicitat de pârâtă , instanţa apreciază că proba este legală, pertinentă şi concludentă putând duce la dezlegarea pricinii în fond cu privire la împrejurările de fapt, şi în consecinţă, în temeiul art.167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri în dovedirea împrejurărilor de fapt.
Pentru a se da reclamantei posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi de a-şi exprima punctul de vedere asupra relevanţei în cauză, respectându-se astfel dreptul la apărare şi principiul egalităţii armelor, aspecte esenţiale ale dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 din CEDO