M******** I***
InculpatB**** I**** M***** z** T********
InculpatG****** C***** R*****
InculpatG******** I***
Parte vătămată PARTE CIVILĂV***** G******** O***
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art.104 cod penal dispune luarea faţă de inculpatul minor M******** I*** a măsurii educative a internării într-un centru de reeducare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a şi i cod penal cu aplicarea art.99 alin.2 cod penal (părţi vătămate fiind G******** I*** şi V***** G******** O***), furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicarea art.99 alin.2 cod penal (parte vătămată fiind Floriştean Maria) şi furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicarea art.99 alin.2 cod penal (parte vătămată fiind SC SIMIGANOVSCHI SRL), toate cu aplicarea art.33 lit. a cod penal şi art.320/1 cod procedură penală. Constată că infracţiunile judecate astăzi sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul minor M******** I*** s-a luat măsura educativă a internării într-un centru de reeducare prin sentinţa penală nr.260 din 02.05.2012 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin respingerea recursului prin decizia penală nr.630 din 25.06.2012 a Curţii de Apel Suceava, iar în baza art.36 raportat la art.33 lit. a şi art.104 cod penal contopeşte măsurile educative, astfel că inculpatul va executa măsura educativă a internării într-un centru de reeducare. În baza art.88 cod penal deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.03.2012 până la 02.05.2012 şi durata executată de la 02.05.2012 până la zi. Condamnă pe inculpatul minor Bujor Ionuţ Marius la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 cod penal (părţi vătămate fiind G******** I*** şi V***** G******** O***). Constată că infracţiunea judecată astăzi este săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul minor Bujor Ionuţ Marius a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.666 din 02.11.2011 a Judecătoriei Suceava, definitivă la 22.11.2012 prin nerecurare. Repune în individualitatea lor pedepsele din SP nr.666/2011, iar în baza art.36 raportat la art.33 lit. a şi art.34 lit. b cod penal contopeşte toate pedepsele inclusiv cu cea aplicată astăzi, inculpatul urmând să execute doar pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a teza II şi lit. b cod penal în condiţiile art.71 cod penal. În baza art.110 cod penal raportat la art.81 cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 3 ani. În baza art.71 alin.5 cod penal pe durata suspendării executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul minor Bujor Ionuţ Marius a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat la 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.42 din 25.01.2012 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin respingerea recursului prin decizia penală nr.240 din 12.03.2012 a Curţii de Apel Suceava, în termenul de încercare stabilit astăzi. În baza art.83 cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni aplicate astăzi (aceeaşi revocare pentru pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare din SP 666/2011 a fost dispusă şi prin SP nr.42/2012), pe care o va executa alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr.42/2012 a Judecătoriei Suceava, deci în total va executa pedeapsa finală de 4 ani şi 6 luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a teza II şi lit. b cod penal în condiţiile art.71 cod penal. În baza art.88 cod penal deduce din pedeapsa durata reţinerii din 23.09.2011 şi a reţinerii şi arestării preventive de la 07.12.2011 la zi, precum şi durata pedepsei deja executate începând cu 07.12.2011 şi până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.50/12.03.2012 emis de Judecătoria Suceava în baza sentinţei penale nr.42/25.01.2012 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În baza art.104 cod penal dispune luarea faţă de inculpatul minor Gherman Răzvan Costel a măsurii educative a internării într-un centru de reeducare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicarea art.99 alin.2 cod penal (parte vătămată fiind Floriştean Maria) şi art.320/1 cod procedură penală. Constată că infracţiunile judecate astăzi sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul minor Gherman Răzvan Costel s-a luat măsura educativă a internării într-un centru de reeducare prin sentinţa penală nr.260 din 02.05.2012 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin respingerea recursului prin decizia penală nr.630 din 25.06.2012 a Curţii de Apel Suceava, iar în baza art.36 raportat la art.33 lit. a şi art.104 cod penal contopeşte măsurile educative, astfel că inculpatul va executa măsura educativă a internării într-un centru de reeducare. În baza art.88 cod penal deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.03.2012 până la 02.05.2012 şi durata executată de la 02.05.2012 până la zi. Constată parţial recuperat prejudiciul cauzat de inculpaţii M******** I*** şi Bujor Ionuţ Marius, respectiv prin restituirea unui telefon mobil şi a laptopului către partea vătămată V***** G******** O***. Constată că celelalte două telefoane mobile sustrase de inculpaţii M******** I*** şi Bujor Ionuţ Marius (unul de la p.văt. G******** I*** şi unul de la p.văt V***** G******** O***) nu au fost recuperate, dar nu erau funcţionale şi nu au valoare. Confiscă de la inculpatul M******** I*** suma de 600 lei reprezentând contravaloarea fierăstrăului şi 50 lei reprezentând contravaloarea telefonului mobil funcţional şi nerecuperat. Confiscă de la inculpatul M******** I*** suma de 880 lei, reprezentând suma sustrasă de 750 lei precum şi suma de 130 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase : 4 şampoane Palmoliv Thermal SPA x 9 lei bucata, 1 şampon After Shave x 14 lei, 4 deodorante Ladz Apped Stich x 14 lei bucata, 40 plicuri capucino x 60 bani bucata, bunuri sustrase de la magazinul părţii vătămate SC SIMIGANOSCHI SRL şi nerecuperate. Obligă în solidar pe inculpaţii M******** I*** şi G****** C***** R***** şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Solomon Rodica, Mazarache Dragostel şi Gherman Sandu Gheorghe şi Gherman Maria să plătească în solidar părţilor civile Floriştean Maria şi Floriştean Florin suma de 1.900 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase/distruse şi nerecuperate. Obligă în solidar pe inculpaţii M******** I*** şi G****** C***** R***** şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Solomon Rodica, Mazarache Dragostel şi Gherman Sandu Gheorghe şi Gherman Maria să plătească în solidar părţii civile SC Astra Asigurări suma de 1.100 lei cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pe inculpatul M******** I*** în solidar cu părţile responsabile civilmente Solomon Rodica, Mazarache Dragostel să plătească statului 2.000 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei revin Ministerului de Interne, 400 lei revin Ministerului Public (din care 285 lei reprezintă contravaloarea totală a celor 3 expertize medico-legale psihiatrice întocmite de Serviciul de Medicină Legală Suceava), iar diferenţa revine Ministerului de Justiţie (din care 300 lei + 300 lei + 300 lei = 900 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Hîrşiu Maria de la urmărirea penală conform delegaţiilor de la filele 34, 139 şi 222 dosar 194/P/2011, iar 300 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Dolcean Loredana de la judecată conform delegaţiei de la fila 149). Obligă pe inculpatul Bujor Ionuţ Marius în solidar cu partea responsabilă civilmente Lungu Violeta să plătească statului 1.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei revin Ministerului Public (din care 85 lei reprezintă contravaloarea expertizei medico-legale psihiatrice întocmite de Serviciul de Medicină Legală Suceava), iar diferenţa revine Ministerului de Justiţie (din care 300 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Marcu Andreea Iuliana de la urmărirea penală conform delegaţiei de la fila 51 dosar 194/P/2011, iar 300 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Dolcean Loredana de la judecată conform delegaţiei de la fila 149). Obligă pe inculpatul Gherman Răzvan Costel în solidar cu părţile responsabile civilmente Gherman Sandu Gheorghe şi Gherman Maria să plătească statului 1.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei revin Ministerului Public (din care 85 lei reprezintă contravaloarea expertizei medico-legale psihiatrice întocmite de Serviciul de Medicină Legală Suceava), iar diferenţa revine Ministerului de Justiţie (din care 300 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Garbasevschi Andreea de la urmărirea penală conform delegaţiei de la fila 145 dosar 194/P/2011, iar 300 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Dolcean Loredana de la judecată conform delegaţiei de la fila 149). Obligă în solidar pe inculpaţii M******** I***, Bujor Ionuţ Marius, Gherman Răzvan Costel, în solidar cu părţile responsabile civilmente Solomon Rodica, Mazarache Dragostel, Lungu Violeta, Gherman Sandu Gheorghe şi Gherman Maria să plătească în solidar părţilor civile Floriştean Florin şi Floriştean Maria suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea responsabilă civilmente Lungu Violeta, de la comunicare pentru celelalte părţi. Cercetată în şedinţa nepublică din 19.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2012.