A**** N*******
ReclamantA**** D******
PârâtAdmite in parte actiunea formulata de reclamanta A**** N******* impotriva paratului A**** D******. Constata ca intre parti a intervenit vanzarea – cumpararea urmatoarelor bunuri imobile: - o casa de locuit construita din boltari, acoperita cu tabla, compusa din 7 camere, in suprafata de 118 mp situata in comuna Ciocanesti, judet Dambovita, evidentiata in sentinta civila nr. 2071/24.07.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 2528/284/2007; - 800 mp teren intravilan curti constructii aflat pe raza comunei Ciocanesti, judet Dambovita in T 8 P 41 avand ca vecini: N- rest proprietate, S- DS 351, V- rest proprietate, E- most. Petre Anica, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Georgescu Virginia si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 66081/11.08.1995 si in sentinta civila nr. 2071/24.07.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 2528/284/2007; - 400 mp teren arabil intravilan aflat pe raza comunei Ciocanesti, judet Dambovita in T 8 P 41/3 avand ca vecini: N- rest proprietate, S- DS 351, V- most. Cociocianu Tudor, E- rest proprietate, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Georgescu Virginia si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 66081/11.08.1995 si in sentinta civila nr. 2071/24.07.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 2528/284/2007; - 3.700 mp teren intravilan arabil aflat pe raza comunei Ciocanesti, judet Dambovita in T 8 P 41/2 avand ca vecini: N- most. Dinu Tudor, Sandu I. Gheorghe, S- rest proprietate, V- rest proprietate, most. Cociocianu Tudor, E- CC1, most. Petre Anica, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Georgescu Virginia si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 66081/11.08.1995 si in sentinta civila nr. 2071/24.07.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 2528/284/2007; - 5.300 mp teren arabil extravilan aflat pe raza comunei Ciocanesti, judet Dambovita in T 1/4 P 5/3/47 avand ca vecini: N- HC 5/3, S- HC 5/2, V- most. Preda T. Tudor, E- most. Nastase I. Constantin, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Georgescu Virginia si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 66081/11.08.1995 si in sentinta civila nr. 2071/24.07.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 2528/284/2007, pretul vanzarii fiind in suma de 10.000 lei. Respinge actiunea cu privire la suprafetele de 9.200 mp teren extravilan arabil din T 1/4 P 5/2/24 evidentiat in contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1001/1999 si de 13.388 mp teren extravilan arabil din T 1/4 P 5/2/30 evidentiat in contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 393/2001. Prezenta tine loc de act autentic de vanzare cumparare. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 77 ind. 1 alin. 6 Cod fiscal si art. 151 ind. 7 paragraf 6 din HG nr. 44/2004, prezenta se comunica organului fiscal din raza de competenta teritoriala a instantei, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva, impreuna cu expertiza intocmita in cauza. In baza art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta se comunica OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 671/2014 din 16.07.2014Amână pronuntarea la16.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2014Ia act de menţiunile făcute de pârât în cadrul interogatoriului luat din oficiu. Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Din oficiu, apreciază că se impune să solicite lămuriri de la expert privind suprafaţa de 13888 mp arabil extravilan, situat în T 1, P 5/2/30, în sensul: -să indice în baza căror documente a identificat acest teren, în baza actului de vânzare cumpărare nr. 393/27.02.2001 sau în baza planului de amplasament întocmit pentru proprietar Duţă Elena . -să comunice dacă în urma identificării conform contractului de vânzare cumpărare, terenul regăsit în fapt, corespunde menţiunilor din acest act. Se emite adresă către expert în acest sens. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar Titlul de proprietate nr 78295/1996 pentru suprafaţa de 9200 m.p teren extravilan, în copie certificată conform cu originalul. Ia act că reclamanta va depune hotărârea de divort în ceea ce-l priveşte pe pârât cu numita Alexe Corina în care sunt împărţite şi bunurile. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevderilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.07.2014
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Ia act că la începutul şedinţei de judecată s-a prezentat avocat Petrea Daniela care a precizat că nu mai asigură substituirea avocatei Pletea Nicoleta Mădălina, dat fiind decesul acesteia, reclamanta nu mai are asigurată asistenţa juridică, urmează să fie citată cu menţiunea ” că are obligaţia să depună la dosar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei prevăzută de articolul 155 indice 1 CPC, certificatul de sarcini emis de OCPI Dâmboviţa pentru suprafaţa de 9200 mp teren extravilan aflat în litigiu, evidenţiată în titlul de proprietate 78295/1996”. -să certifice conform cu originalul toate înscrisurile comunicate la dosar: -să propună dovezi pentru data încheierii convenţiei şi pentru plata preţului. Se comunică reclamantei, un exemplar al raportului de expertiză depus la dosar, cu menţiunea să comunice punctul de vedere cu privire la acesta având în vedere şi aspectul că pentru terenul în suprafaţa de 13388 mp, lucrarea a fost respinsă şi având în vedere şi motivul respingerii, să precizeze dacă are informaţii şi documente pentru cine a fost întocmirtă documentaţia cadastrală nr.13815/2000 şi pentru cine s-a alocat nr. cadastral 175, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform prevederilor articolului 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se repetă procedura de citare cu pârâtul cu menţiunea “ la interogatoriu”. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Amana cauza si acorda termen la data de 16.04.2014, pentru cand, Nu se mai citeaza reclamanta care are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu paratul cu mentiunea “ la interogatoriu”. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Georgescu Virginia sa intocmeasca expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, care să respecte criteriile pentru a fi avizată de catre OCPI Dâmbovita, potrivit articolului 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru având următoarele obiective: identificarea imobilului aflat în litigiu, măsurare, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate, cu întocmirea unei schiţe de plan. Se comunica expertului ca a fost achitat onorariului majorat..
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Fata de solicitarea expertului, avand in vedere decontul inaintat la dosar, apreciaza intemeiata cererea acestuia si o incuviinteaza, sens in care pune in vedere reclamantei prin aparator sa achite onorariul in suma de 1.600 lei si sa depuna la dosar dovada achitarii. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, pentru a depune la dosar inscrisuri si pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar certificat de atestare fiscala complet in care sa se indice bunurile cu care figureaza in rol paratul, certificat de sarcini, autorizatia de constructie sau adeverinta cu istoricul de rol fiscal privind constructiile. De asemenea sa depuna la dosar titlul de proprietate nr. 78273/1996 pentru suprafata de teren de 13.388 m.p. si titlul de proprietate nr. 78295 pentru suprafata de 9.200 m.p. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Georgescu Virginia sa intocmeasca expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, care să respecte criteriile pentru a fi avizată de catre OCPI Dâmbovita, potrivit articolului 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru având următoarele obiective: identificarea imobilului aflat în litigiu, măsurare, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate, cu întocmirea unei schiţe de plan, in caz contrar va fi sanctionata cu amenda judiciara conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ.Se comunica expertului ca a fost incuviintata cererea de majorare a onorariului de expert. Se repeta procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea „ la interogatoriu si sa depuna la dosar; certificat de atestare fiscala complet in care sa se indice bunurile cu care figureaza in rol paratul, certificat de sarcini, autorizatia de constructie sau adeverinta cu istoricul de rol fiscal privind constructiile. De asemenea sa depuna la dosar titlul de proprietate nr. 78273/1996 pentru suprafata de teren de 13.388 m.p. si titlul de proprietate nr. 78295 pentru suprafata de 9.200 m.p. Se atentioneaza factorului postal sa inmaneze citatia personal paratului. In situatia in care paratul nu se va prezenta la interogatoriu, instanta urmeaza sa puna in discutie suplimentarea probatoriului, pentru a se dovedi data cand a fost incheiata conventia precum si pentru plata pretului, avand in vedere ca inscrisul sub semnatura privata denumit chitanta, este nedatat.Nu se mai citeaza reclamanta care are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie Se revine cu adresa catre expert tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Georgescu Virginia sa intocmeasca expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, care să respecte criteriile pentru a fi avizată de catre OCPI Dâmbovita, potrivit articolului 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru având următoarele obiective: identificarea imobilului aflat în litigiu, măsurare, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate, cu întocmirea unei schiţe de plan, in caz contrar va fi sanctionata cu amenda judiciara conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. In vederea completarii probatoriilor va pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar certificat de atestare fiscala complet in care sa se indice bunurile cu care figureaza in rol paratul, certificat de sarcini, autorizatia de constructie sau adeverinta cu istoricul de rol fiscal. De asemenea sa depuna la dosar titlul de proprietate nr. 78273/1996 pentru suprafata de teren de 13.388 m.p. si titlul de proprietate nr. 78295 pentru suprafata de 9.200 m.p. Se repeta procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea „ la interogatoriu” si cu atentionarea factorului postal sa inmaneze citatia personal paratului. Nu se mai citeaza reclamanta care are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Repartizează dosarul completului C 7. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei. In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Georescu Virginia, cu un onorariu stabilit provizoriu în suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul pentru expert, în termen de 5 zile de la desemnare, urmând să facă dovadă în acest sens, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. Emiterea adresei către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilele aflate în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi ca lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru . Se citează pârâtul cu menţiunea” personal, la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta întrucât are termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Încuviinţează probele astfel cum au fost propuse de reclamantă, înscrisuri, interogatoriu. Încuviinţează proba cu exăertiza de specialitate topografie, stabilirea obiectivelor acesteia şi numirea expertului fiind prorogate la termenul următor. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar, în termen legal, cu cel puţin 5 zile înainte de proximul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar, la proximal termen de judecată, interogatoriul pentru pârât, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. Se citează pârâtul cu menţiunea” personal, la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta întrucât are termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013