P*** T******
ReclamantP*** G*******
ReclamantV***** M******
ReclamantP*** I****** L* M********* B******* C*******
ReclamantP*** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată. Obligă pârâţii să lase reclamantelor în deplină proprietate şi posesie terenurile în suprafaţă de 84 mp între reperele 3,4,31,3 ; de 35,40 mp între reperele 4,41,51,63,62,6,5,4 şi de 1,90 mp între reperele 7,6,62,7 conform schiţei anexă raportului de expertiză Boariu Petre - fila 169 dosar. Obligă pârâţii să permită reclamantelor să edifice gardul despărţitor între proprietăţi şi să suporte cota de 1/2 din contravaloarea acestui gard, conform expertizei Buta Viorel respectiv să plătească reclamantelor suma de 1817,5 lei. Obligă reclamantele să-i despăgubească pe pârâţi cu suma de 1799 lei reprezentând contravaloarea construcţiei proprietatea pârâţilor existentă pe terenul proprietatea reclamantelor, conform expertizei Buta Viorel. Obligă pârâţii la plata sumei de 200 lei către reclamante, reprezentând lipsa de folosinţă a terenului revendicat pe ultimii 3 ani, astfel cum a fost stabilită prin acordul acestora. Respinge celelalte cereri din acţiunea introductivă astfel cum a fost completată. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâţii la 500 lei cheltuieli de judecată către reclamante. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 decembrie 2013.
Hotarare 2277/2013 din 09.12.2013Amână pronunţarea în cauză la 09 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013Ia act de susţinerile apărătorului pârâţilor în sensul că expertul s-a prezentat în teren la 16 noiembrie 2013 şi a efectuat măsurătorile necesare expertizei. Amână judecarea cauzei la 02 decembrie 2013, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, cu atenţionarea că va fi luată măsura amendării, în situaţia neîndeplinirii obligaţiilor privind întocmirea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013În baza art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit. c c.proc.civ., dispune amendarea expertului Boariu Petru, domiciliat în Piteşti, Str. Exerciţiu nr.95, Bl.P20, sc.A, ap.9, judeţul Argeş, CNP *********4962, cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, pentru nedepunerea la dosar a completării raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2013, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a întocmi completarea raportului de expertiză, cu menţiunea că va fi din nou amendat în cazul nedepunerii lucrării la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată.. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2013, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, cu atenţionarea că va fi luată din nou măsura amendării, în situaţia neîndeplinirii obligaţiilor privind întocmirea raportului de expertiză. I se va aduce la cunoştinţă expertului că adresa de domiciliu a pârâţilor P.F. şi P.B. este în comuna Mioarele, sat Coceneşti, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013În baza art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit. c c.proc.civ., dispune amendarea expertului Boariu Petru, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, pentru nedepunerea la dosar a completării raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2013, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, însoţită de dovezile de citare a părţilor pentru termenul când expertul s-a prezent în teren în vederea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Amână judecarea cauzei la 01 iulie 2013, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar completarea raportului de cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Revine asupra amenzii în sumă de 300 lei aplicată expertului Boariu Petru, prin încheierea de şedinţă din 11 martie 2013. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2013, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Amână judecarea cauzei la 20 mai 2013, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar completarea raportului de cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Dispune transferarea onorariului în sumă de 800 lei, achitat de reclamanta P*** T****** cu chitanţa nr.4543492/1 din 06.09.2012 – seria TTG nr.3146356 emisă de Unitatea CE Bank Câmpulung, din contul Biroul de Expertize Bucureşti în contul Biroului de Expertize Judiciare Argeş – expert Boariu Petre, urmând a se emite adresă în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013În baza art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit. c c.proc.civ., dispune amendarea expertului B.P., cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, pentru nedepunerea la dosar a completării raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2013, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar completarea raportului de cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Amână judecarea cauzei la 11 martie 2013, pentru lipsa lucrărilor de expertiză. Se reveni cu adresă către expert Boariu Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 07 ianuarie 2013 şi către expert Buta Viorel pentru a efectua expertiza urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior, cu atenţionarea că se va lua măsura amendării, conform disp.art. 108 ind.1 c.proc.civ., în situaţia în care nu vor depune la dosar lucrările de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Dispune completarea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea topografie, sens în care se emite adresă către expert Boariu Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior urmând a stabili şi dacă pârâţii ocupă teren din proprietatea reclamantelor sau dimpotrivă reclamantele ocupă teren din proprietatea pârâţilor şi în caz afirmativ să precizeze ce suprafaţă, să stabilească dacă gardul existent în prezent în teren respectă aliniamentul stabilit de expert Popa Ileana, aliniament dat de reperele 1-8-7-4-3 sau se află pe proprietatea reclamantelor sau pârâţilor şi să se precizeze dacă gardul din sârmă existent în teren se află în zona în litigiu sau pe un alt amplasament. Încuviinţează la cererea apărătorului reclamantelor, proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Numeşte expert în specialitatea construcţii, cu acordul părţilor în proces, pe ing. Buta Viorel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantelor şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective : stabilirea situaţiei dacă construcţia la care face referire în nota de probatoriu depusă la dosar la acest termen de judecată se află pe terenul indicat în cererea reconvenţională, teren asupra căruia pârâţii solicită drept de superficie; să se stabilească contravaloarea construcţiei gardului despărţitor dintre proprietăţile părţilor în proces astfel cum se solicită în cererea reconvenţională şi acţiunea introductivă; identificarea anexei din spatele casei de locuit a reclamantelor urmând a se preciza din ce este construită ; să se stabilească dacă această construcţie este prevăzută cu temelie şi fundaţie, dacă unul din pereţii acesteia este dat de zidul casei reclamantelor ; dacă reprezintă o intrare de acces amenajată, acoperită la beciul casei, un element component, accesoriu clădirii în sine şi dacă reprezintă din punct de vedere tehnic o construcţie de sine stătătoare, distinctă de casa de locuit şi beciul de la aceasta ; să se precizeze care era destinaţia iniţială a construcţiei şi dacă se află în stare de degradare şi să se calculeze contravaloarea acestei construcţii –anexe, urmând ca la calculul să se ţină seama de faptul că un perete este dat de zidul casei de locuit. Pune în vedere pârâţilor să evalueze separat şi să timbreze la valoare cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 ianuarie 2013.
Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză, sens în care se emite adresă către expert Boariu Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâţi şi depuse în scris la dosarul cauzei, cu precizarea că punctul 3 al obiecţiunilor se referă la procesul verbal întocmit la data de 09 mai 2011 de executorul judecătoresc Mitu Mihai Ioan – fila 22 dosar, precum şi obiecţiunilor susţinute de apărătorul reclamantelor, urmând a se stabili şi dacă gardul existent în prezent pe teren respectă aliniamentul stabilit de expert Popa Ileana, aliniament dat de reperele 1-8-7-4-3, sau se află pe proprietatea reclamantelor, să se stabilească dacă pârâtul ocupă teren din proprietatea reclamantului şi în caz afirmativ ce suprafaţă şi să se precizeze dacă gardul din sârmă existent pe teren se află în zona în litigiu sau pe un alt amplasament. Cererea reconvenţională formulată de pârâţi şi depusă la dosar la acest termen de judecată urmează să fie pusă în discuţia părţilor la termenul următor. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantelor, avocat Nicolae Ciprian în sensul că înţelege să solicite contravaloarea lipsei de folosinţă astfel cum s-a menţionat în acţiunea introductivă şi nu solicită în acest sens efectuarea unei expertize de specialitate. Ia act de susţinerile apărătorului pârâţilor, avocat I.Bucur, în sensul că nu solicită efectuarea unei expertize de specialitate pentru calcularea lipsei de folosinţă, fiind de acord cu suma solicitată de reclamante cu acest titlu prin acţiunea introductivă. În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 07 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2012.
Acordă termen la 19 noiembrie 2012, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Boariu Petre, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege şi pentru ca pârâţii să prezinte spre audiere al doilea martor încuviinţat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act de susţinerile pârâtului P*** F****** în sensul că ridicat de pe teren butia care apare menţionată în raportul de expertiză întocmit de expert Boariu Petre. Ia act de susţinerile apărătorului reclamanţilor în sensul că schiţa depusă la dosar de pârâţi la termenul anterior nu corespunde celei omologate prin sentinţa civilă de partaj. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2012.
Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior, adresă ce urmează a fi completată în sensul de a se solicita expertului ca la efectuarea expertizei să se raporteze la suprafaţa de 836 mp din pct. Acasă identificată în raportul de expertiză Popa Ileana cu S9. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să asigure prezenţa în instanţă a reclamanţilor P*** G*******, V***** M****** şi Popa Iovina în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să asigure prezenţa în instanţă a pârâtei Popa Bombonica pentru luarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2012.
Încuviinţează, la cererea apărătorului reclamanţilor, efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea topografie. Numeşte expert pe ing. Boariu Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective : transpunerea în teren a sentinţei civile nr. 1147/ 23 mai 2008, a raportului de expertiză întocmit de expert Popa Ileana şi a proceselor verbale întocmite de Executorul Judecătoresc Mitu Mihai Ioan, identificarea suprafeţei de teren din punctul Acasă ce a revenit reclamantelor şi a suprafeţei de teren ce a revenit pârâtului Popa Fideliu prin sentinţa civilă nr. 1147/23 mai 2008, cu întocmirea de schiţă plan anexă ; stabilirea situaţiei dacă pârâţii au acaparat teren din proprietatea reclamanţilor şi în caz afirmativ, să se precizeze ce suprafaţă; să se menţioneze cine stăpâneşte suprafaţa de teren din spatele casei de locuit proprietatea reclamantelor şi dacă reclamantele stăpânesc întreaga suprafaţă ce le-a revenit prin sentinţa civilă menţionată ; stabilirea situaţiei dacă pârâţii au edificat pe terenul reclamantelor o şatră de lemn şi dacă au depozitat bunuri pe acest teren ; calcularea lipsei de folosinţă, pe ultimii trei ani, pentru suprafaţa ocupată ; calcularea costurilor pentru efectuarea gardului despărţitor între proprietăţile părţilor din punctul Acasă. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2012, dată la care reclamanţii urmează să prezinte spre audiere martorii încuviinţaţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iulie 2012.
Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţie de fapt. Proba cu expertiză tehnică de specialitate solicită de apărătorul reclamantei urmează să fie prorogată după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 02 iulie 2012, dată la care se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal al interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2012.