Dosar 21914/200/2012 din 16.07.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.12.2012 la ora 09:00

  Complet: C01PIA

• Soluţionare

  In baza art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., art. 37 alin. 1 lit. b C. pen si art. 320 ind. 1 C. pr. pen. condamna inculpatul Tarchila Ninel la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in cursul lunii decembrie 2010. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, art. 37 alin. 1 lit. b C. pen si art. 320 ind. 1 C. pr. pen. condamna inculpatul Tarchila Ninel la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in noaptea de 23/24.06.2011. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. g si i C. pen, art. 37 alin. 1 lit. b C. pen si art. 320 ind. 1 C. pr. pen. condamna inculpatul Tarchila Ninel la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in noaptea de 10/11.08.2011. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, cu aplicarea art 41 alin. 2 C. pen, art. 37 alin. 1 lit. b C. pen si art. 320 ind. 1 C. pr. pen. condamna inculpatul Tarchila Ninel la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata ( 4 acte materiale) in intervalul decembrie 2011-ianuarie 2012. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Constata ca faptele deduse judecatii sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 559/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 17052/200/2011, definitiva prin nerecurare la 12.06.2012. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 559/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 17052/200/2011 in pedepsele componente de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru art. 208 alin.1-art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C. pen, 2 ani inchisoare pentru art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen si 2 ani inchisoare pentru art. . 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, pe care le repune pe in individualitatea lor. În baza art. 36 alin 1 cu referire la 33 lit. a Cod penal si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 559/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 17052/200/2011, definitiva prin nerecurare la 12.06.2012 cu pedepsele aplicate in prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an, in final inculpatul avand de executat 4 ani inchisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din 22.03.2012 si din 09.01.2011 si perioada executata incepand cu 12.06.2012 la zi. Anulează mandatul de executare emis in baza sentintei penale nr. 559/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 17052/200/2011. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei sentinţe. In baza disp. art. 208 alin. - 1 art. 209 alin. 1 lit. a, g, si i C. pen, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b C. pen. condamna inculpatul Tarchila Nicolae Mirel la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in noaptea de 23/24.06.2011. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, cu aplicarea art 41 alin. 2 C. pen, art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. condamna inculpatul Tarchila Nicolae Mirel la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata ( 10 acte materiale) in intervalul noiembrie 2011 - februarie 2012. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal constată că cele doua infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 34, alin. 1, lit. b, Cod penal contopeşte cele doua pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza disp. art. 88 C. pen, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din data de 22.03.2012. In baza art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, cu aplicarea art. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen si condamna inculpatul Tarchila Ionut Vasilica la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in cursul lunii ianuarie 2012. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, cu aplicarea art 41 alin. 2 C. pen, art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. condamna inculpatul Tarchila Ionut Vasilica la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale) in cursul lunii februarie 2012. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal constată că cele doua infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 34, alin. 1, lit. b, Cod penal contopeşte cele doua pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza disp. art. 83 C. pen revoca beneficiul suspendarii conditionate a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 68/26.01.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 8967/200/2008 al Judecatoriei Buzau, definitiva prin neapelare la 16.02.2009, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani alaturi de pedeapsa aplicata in prezenta cauza, in final avand de executat o pedeapsa de 5 ani inchisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza disp. art. 88 C. pen, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din data de 22.03.2012. In baza art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a si i C. pen, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. , art. 37 alin. 1 lit. b C. pen si art. 320 ind. 1 C. pr. pen. condamna inculpatul Mirica Andrei Adrian la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in cursul lunii decembrie 2010. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C. pen si art. 320 ind. 1 C. pr. pen. condamna inculpatul Mirica Andrei Adrian la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in noaptea de 23/24.06.2011. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Constata ca faptele deduse judecatii sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 559/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 17052/200/2011, definitiva prin nerecurare la 12.06.2012. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 559/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 17052/200/2011 in pedepsele componente de 4 ani inchisoare pentru art. 208 alin.1-art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i, alin. 3 lit h C. pen, 3 ani inchisoare pentru art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen si 3 ani inchisoare pentru art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, pe care le repune pe in individualitatea lor. În baza art. 36 alin 1 cu referire la 33 lit. a Cod penal si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 559/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 17052/200/2011, definitiva prin nerecurare la 12.06.2012 cu pedepsele aplicate in prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din 09.01.2011 si perioada executata incepand cu 12.06.2012 la zi. Anulează mandatul de executare emis in baza sentintei penale nr. 559/24.05.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 17052/200/2011. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei sentinţe. In baza disp. art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g si i C. pen, cu aplicarea art. 41 alin.2 C. pen si art. 37 alin.1 lit. a C. pen., condamna inculpatul Tarchila Marian la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata in cursul lunii februarie 2012. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal In baza disp. art. 83 C. pen revoca beneficiul suspendarii conditionate a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 91/21.01.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 8965/200/2008 al Judecatoriei Buzau, definitiva prin urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani alaturi de pedeapsa aplicata in prezenta cauza, in final avand de executat o pedeapsa de 5 ani inchisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal In baza disp. art. 88 C. pen, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din data de 22.03.2012. Ia act ca partea vatamata Radu Tudorita a renuntat la constituirea de parte civila formulata in cauza, prejudiciul nefiind recuperat. Ia act ca partea vatamata Duca Florian nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul nefiind recuperat. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala cu referire la art. admite actiunea civila formulata de partea vatamata B*** I*****si obligă inculpatii Tarchila Ninel si Mirica Andrei in solidar la plata sumei de 1650 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala cu referire la art. admite actiunea civila formulata de partea vatamata P*** G******* si obligă inculpatii Tarchila Ninel si Mirica Andrei in solidar la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata de partea vatamata Zidarescu Alexandru si obligă inculpatii Tarchila Ninel, Tarchila Nicolae Mirel si Mirica Andrei in solidar la plata sumei de 2.200 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata de partea vatamata Gaina Mandica si obligă inculpatul Tarchila Ninel la plata sumei de 400 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata de partea vatamata Gavrila Olimpiu Paul si obligă inculpatii Tarchila Ninel si Tarchila Nicolae Mirel in solidar la plata sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata de partea vatamata Ghinoiu Gogu si obligă inculpatul inculpatii Tarchila Ninel si Tarchila Nicolae Mirel in solidar la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata de partea vatamata Ghinoiu Constantin si obligă inculpatii inculpatii Tarchila Ninel si Tarchila Nicolae Mirel in solidar la plata sumei de 300 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata de partea vatamata Badiu Pompiliu si obligă inculpatul Tarchila Nicolae Mirel la plata sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata de partea vatamata Marcu Valentin si obligă inculpatul Tarchila Nicolae Mirel la plata sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata de partea vatamata Zidarescu Victor si obligă inculpatul Tarchila Nicolae Mirel la plata sumei de 400 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala cu referire la art. admite actiunea civila formulata de partea vatamata Mardan Mihai si obligă inculpatul Tarchila Ninel la plata sumei de 5.700 lei cu titlu de daune materiale. În baza disp. 346 alin. 1 C.pr. pen rap. la art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala admite actiunea civila formulata de partile vatamate Banita Eugenia si Badeanu Constantin si obliga inculpatii Tarchila Ninel, Tarchila Ionut Vasilica si Tarchila Marian in solidar la plata sumei de 4000 lei cu titlu de daune materiale. In baza disp. art. 118 alin.1 lit e confisca de la inculpatul Tarchila Nicolae Mirel suma de 500 lei si de la inculpatul Tarchila Ninel suma de 500 lei. In baza disp. art. 118 alin.1 lit e confisca de la inculpatul Tarchila Nicolae Mirel suma de 50 lei si de la inculpatul Tarchila Ionut Vasilica suma de 50 lei. În baza art. 191 alin. 1 si 3 Cod procedură penală obligă inculpatii la 5850 lei cheltuieli judiciare către stat, dupa cum urmeaza: 1250 lei inculpatul Tarchila Ninel, 1250 lei inculpatul Tarchila Nicolae Mirel, 1250 lei inculpatul Tarchila Marian, 1250 lei inculpatul Tarchila Ionut Vasilica si 850 lei inculpatul Mirica Andrei Adrian. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru inculpatii aflati in arest si pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.12.2012.

  Hotarare 1297/2012 din 06.12.2012

• Sedinta din data de 29.11.2012 la ora 09:00

  Complet: C01PIA

• Amână pronunţarea

  Amână pronuntarea la data de 06.12.2012.

• Sedinta din data de 01.11.2012 la ora 09:00

  Complet: C01PIA

• Amână cauza

  Pentru lipsă martori.

• Sedinta din data de 04.10.2012 la ora 09:00

  Complet: C01PIA

• Amână cauza

  În vederea audierii martorilor din acte.

• Sedinta din data de 06.09.2012 la ora 09:00

  Complet: C01PIA

• Amână cauza

  Pentru lipsa de procedură cu o parte vătămată.