P**** A******** I****
InculpatS*** C** B********
Parte vătămată1. În baza art. 5 alin 1 din Legea 289/2005 coroborat cu art. 3201 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul P**** A******** I****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, parte vatamată/parte civilă SN CFR S.A. Bucureşti, faptă din data de 09.02.2011. In temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art. 865 al.1 rap. la art. 85 al. 1 C.p, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.84/19.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare. Constată că infracţiunea sus-menţionată a fost săvârşită în stare de concurs real conform art. 33 lit. a C.p. cu infracţ. prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplic art. 75 al. 1 lit. c Cp şi art. 3201 alin. 7 C.p.p., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. penală nr.84/19.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 36 al.2 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare sus-menţionată cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplic art. 75 al. 1 lit. c Cp şi art. 3201 alin. 7 C.p.p, pentru fapta din 13/14.10.2011, pedeapsă aplicată prin sent. penală nr.84/19.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare, inculpatul P**** A******** I**** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b,c C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. instanţa constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 25.10.2011 până la 19.01.2012. Menţine celelalte dispoz. ale hot. pen. sus-menţionate. 2. În baza art. 6 alin 3 din legea nr. 289/2005 coroborat cu art. 3201 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul P**** A******** I****, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, parte vatamată/parte civilă SN CFR S.A. Bucureşti, faptă din data de 09.02.2011. In temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art. 865 al.1 rap. la art. 85 al. 1 C.p, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.84/19.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare. Constată că infracţiunea sus-menţionată a fost săvârşită în stare de concurs real conform art. 33 lit. a C.p. cu infracţ. prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplic art. 75 al. 1 lit. c Cp şi art. 3201 alin. 7 C.p.p., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. penală nr.84/19.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 36 al.2 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare sus-menţionată cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplic art. 75 al. 1 lit. c Cp şi art. 3201 alin. 7 C.p.p.,. pentru fapta din 13/14.10.2011, pedeapsă aplicată prin sent. penală nr.84/19.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare, inculpatul P**** A******** I**** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b,c C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. instanţa constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 25.10.2011 până la 19.01.2012. Menţine celelalte dispoz. ale hot. pen. sus-menţionate. Instanţa constată că inculpatul a săvârşit cele două infracţiuni în stare de concurs real, conform art. 33 lit. a C.p. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul P**** A******** I****, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b,c C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art.861 al. 1 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, într-un termen de încercare de 8 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86 indice 3 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul, va desfăşura o activitate pentru a-şi dobândi mijloacele de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 346 rap. la art.14 Cod proc.penală, art.998, 999 Cod Civil şi art.3 din Legea nr.71/2011 de aplicare a Noului Cod Civil, acţiunea civilă promovată de partea civilă SN CFR S.A. Bucureşti, Obligă inculpatul P**** A******** I**** la plata către partea civilă SN CFR S.A. Bucureşti a sumei de 5288,91 lei (f. 24 d.u.p.) În baza art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească statului suma de 900 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art.189 al.1 Cpp, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2012.
Hotarare 2151/2012 din 23.11.2012Amână pronunţarea la 23.11.2012
Amână pronunţarea la 16.11.2012
faţă de procesul-verbal din data de 05.09.2012 întocmit de preşedintele Sectiei Penale prin care, în baza Hotararii Colegiului de Coducere al Judecatoriei Ploiesti, nr.19 din data de 14.08.2012 prin care s-a stabilit desfiintarea completului PEN 4- judecator Marius Lazar, avand in vedere ca începand cu data de 15.07.2012 domnul judecator si-a incetat activitatea in cadrul Judecatoriei Ploiesti, urmand ca dosarele aflate pe rolul acestui complet sa fie împărtite conform metodei ciclice catre celelalte complete de judecata, respectiv completul PEN-1-judecator Bunaiasu Mihaela, completul PEN-2 judecator Duica Anca Simona si completul PEN 5- judecator Zamfirescu Anca Corina
Administrare probe