A********** D******
InculpatP****** C***** L******
InculpatS* A****** S** P******
Parte civilăAdmite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani cu privire la schimbarea încadrării juridice. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinută în sarcina inculpatului A.D., din infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 31 Cod penal iar în ce priveşte pe inculpata P.C.L. din infracţiunea prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 31 Cod penal. 1. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul A.D., pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 31 Cod penal. 2. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul P.C.L., pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 31 Cod penal. Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC AVASTAR SRL Paşcani. Ridică sechestru asigurator instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani din 27 aprilie 2011 cu privire la apartamentul situat în Botoşani, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 44, bl. 44, sc. C, et. 2, p. 9, (actual Botoşani, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 40, sc. A, et. 2, ap. 9), aflat în proprietatea inculpatei P.C.L. şi dispune radierea menţiunilor efectuate la Oficiul de Cadastru – Serviciul de Publicitate Imobiliară Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2013.
Hotarare 79/2013 din 16.04.2013Repune cauza pe rol şi dispune citarea părţilor pentru termenul din 16 aprilie 2013, pentru a pune în discuţie cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani prin concluziile scrise depuse la dosar, cu privire la reţinerea în încadrarea juridică a faptelor, pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, a dispoziţiilor art. 31 Cod penal. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Amana pronunţarea pentru 28 martie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2013pentru pregătirea concluziilor pe fond
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Se acordă termen pt. concluzii pe fond si pt. că există o contrarietate de interese ca urmare a declaratiilor inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013pt. lipsa inc. A.D., a martorilor si solicitare relaţii de la BRD.
Admite cererea de probaţiune testimonială, în prelungirea probatoriului, solicitată de inculpaţi şi, în consecinţă, amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va asigura prezenţa martorilor D.M. şi A.I.. Admite cererea părţii civile şi, prin urmare, se emite adresă către BRD Groupe Societe Generale, pentru a preciza care este persoana de la Petrucip care avea legătură cu banca, respectiv cine avea drept de semnătură în bancă în perioada decembrie 2009 – ianuarie 2010. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Mary COM SRL Botoşani, formulată de partea civilă, prin reprezentant.
Pentru audierea martorilor
Se acordă termen pt. citarea martorilor.
Se acordă termen pt. lipsa inculpaţilor. Dispune citarea primilor 5 martori din rechizitoriu.
pregătire apărare
Se acordă termen pt. angajare apărător.