Z****** N****** E*****
ReclamantR**** A******* T********* P***** E****** N*******
PârâtDosar nr. 21952/109/2012 HOTĂRÂRE 17.03.2014 Admite acţiunea. Constată că reclamantul a desfăşurat în perioada 25.09.1986-1.04.2001 activitate în grupa a I-a de muncă, în procent de 100% şi obligă pârâta să emită reclamantului o adeverinţă, conform Anexei 14 la HG nr. 257/2011, cu aceste menţiuni. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.03.2014.
Hotarare 381/2014 din 17.03.2014Amana pronuntarea pentru 17.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014Amână pronunţarea la 10.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Apreciaza ca se impune acordarea unui nou termen de judecata pentru cand emite adresa catre expertul specialitatea Protectia Muncii Muntean Ioan sa raspunda exclusiv la obiectivul nr. 1 si anume: - expertul sa verifice daca mentiunile din carnetul de munca al reclamantului sunt conforme cu realitatea, respectiv cu situatia ce rezulta din actele paratei. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2014, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Apreciaza ca se impune acordarea unui nou termen de judecata scurt la 03.02.2014 pentru cand pune în vedere paratei sa depuna la dosar autorizatia de functionare a unitatii eliberata de Comisia Nationala pentru Controlul Activitatii Nucleare, iar în eventualitatea în care instanta nu se considera lamurita sa traseze expertului sa raspunda exclusiv la obiectiunea nr. 1 Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2014, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Revine cu adresa catre expertul specialitate Protectia Muncii Muntean Ioan prin care i se va pune în vedere sa depuna la dosar raspunsurile la obiectiunile încuviinţate de instanta prin încheierea din 28.10.2013 sub sanctiunea amenzii . Amână judecarea cauzei la 20.01.2014. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.12.2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Ia act de schimbarea denumirii pârâtei în R**** A******* T********* P***** E****** N*******. Încuviinţează următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză: - expertul să verifice dacă menţiunile din carnetul de muncă al reclamantului sunt conforme cu realitatea, respectiv cu situaţia ce rezultă din actele pârâtei; - expertul să verifice prin raportare la condiţiile concrete de muncă ale reclamantului (astfel cum rezultă ele din contractul individual de muncă şi din fişele de post, prin raportare eventual şi la alţi colegi ai acestuia) dacă au existat modificări ale încadrării unităţii nucleare în grad de risc radiologic şi dacă aceste modificări coincid cu schimbarea încadrării reclamantului în grupă de muncă; - expertul să verifice prin raportare la condiţiile concrete de muncă ale reclamantului dacă pentru perioada în care a fost încadrat în grupa a II-a de muncă în temeiul pct.93 al Anexei II la Ordinul MM nr.50/1990 acesta a lucrat sau nu direct în instalaţii ale întreprinderilor nuclearoelectrice; - expertul să verifice, prin raportare la criteriile prevăzute de Ordinul CNCAN nr.40/1990, gradul de risc radiologic în care trebuie încadrat locul de muncă al reclamantului; - expertul, în măsura în care apreciază că încadrarea reclamantului în grupă de muncă nu a fost corect făcută de angajator, să indice temeiul legal în baza căruia apreciază că se impune a se face încadrarea. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar şi să înainteze şi expertului fisele de post ale reclamantului, actele privind încadrarea unitatii în grad de risc radiologic, potrivit Ordinului CNCAN nr.40/1990, situaţia grupei de muncă a altor colegi ai reclamantului care au lucrat în aceleaşi condiţii concrete de muncă. Amână judecarea cauzei la 02.12.2013. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.10.2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererea formulata de expert de specialitate Protectia Muncii Muntean Ioan prin care solicita acordarea unui ultim termen de judecata în vederea depunerii lucrarii, apreciaza ca este întemeiata, urmand a o încuviinta. Revine cu adresa catre expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu respectare prevederilor art. 208-209 c.pr.civ. cu avertisment de amenda si de asemenea cu mentiunea ca obiectivul nr. 1 a fost completat dupa cum urmeaza: -expertul să stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamant în perioada în litigiu, conform adeverinţei eliberate de fostul angajator sau alte acte din care sa rezulte perioada, se încadrează, potrivit dispoziţiilor legale aplicabile în timp, în special potrivit Ordinului CNCAN nr.40/1990, în grupa I-a de muncă şi de asemenea, în caz afirmativ, să precizeze perioadele în care acesta a desfăşurat activitate în grupa I-a de muncă. Pune în vedere paratului sa depuna la dosar un exemplar al actelor solicitate de expert precum sa le înainteze si acestuia în vederea întocmirii raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 28.10.2013. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.09.2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Admite cererea formulata de expert de specialitate Protectia Muncii Muntean Ioan prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata în vederea depunerii lucrarii, apreciaza ca este întemeiata, urmand a o încuviinta. Revine cu adresa catre expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu respectare prevederilor art. 208-209 c.pr.civ. cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la 30.09.2013. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.09.2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Pune în vedere reclamantului sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert. Emite adresa catre expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu respectare prevederilor art. 208-209 c.pr.civ. lucrarea avand ca obiective : - expertul să stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamant în perioada în litigiu, conform adeverinţei eliberate de fostul angajator, se încadrează, potrivit dispoziţiilor legale aplicabile în timp, în special potrivit Ordinului CNCAN nr.40/1990, în grupa I-a de muncă şi de asemenea, în caz afirmativ, să precizeze perioadele în care acesta a desfăşurat activitate în grupa I-a de muncă; - expertul să precizeze, în situaţia în care identifică perioade în care reclamantul a desfăşurat activităţi în grupa I-a de muncă, procentul de timp în care salariatul a lucrat în astfel de condiţii. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş pt. a anunţa numirea expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 02.09.2013. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Muncasi Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia prescriptiei dreptului reclamantului de a formula prezenta cerere. Incuviinteaza pentru ambele parti proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant şi proba cu expertiza tehnica în specialitatea protectia muncii cu următoarele obiectivele: - expertul să stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamant în perioada în litigiu, conform adeverinţei eliberate de fostul angajator, se încadrează, potrivit dispoziţiilor legale aplicabile în timp, în special potrivit Ordinului CNCAN nr.40/1990, în grupa I-a de muncă şi de asemenea, în caz afirmativ, să precizeze perioadele în care acesta a desfăşurat activitate în grupa I-a de muncă; - expertul să precizeze, în situaţia în care identifică perioade în care reclamantul a desfăşurat activităţi în grupa I-a de muncă, procentul de timp în care salariatul a lucrat în astfel de condiţii. Numeşte expert contabil în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-l. Muntean Ion. Stabileşte onorariu provizoriu de 700 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în termen legal, dovada achitării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă expertului desemnat în cauză şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert de către reclamantă. Respinge ca nepertinenta solutionarii cauzei proba cu interogatoriu solicitata de ambele parti. Amână judecarea cauzei la 03.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05 2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantului prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul întampinarii formulata de parata si comunicata la acest termen de judecata Amână judecarea cauzei la 20.05.2013. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013