S****** L***** N******
PetentÎn baza art. 449 alin.1 lit. „a” şi alin. 3, Cod procedură penală, admite cererea pentru contopire a pedepselor formulată de către petentul-condamnat S. L. N., deţinut în prezent în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul-condamnat S. L. N. prin sentinţele penale nr. 421/PI/27.05.2008 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 133/A/15.09.2008 a C.A. Timişoara şi decizia penală nr. 4028/05.12.2008 a ÎCCJ – Secţia Penală, respectiv prin sentinţa penală nr.390/2011 a Curţii de Apel Luxemburg – din Marele Ducat de Luxemburg, recunoscută şi pusă în executare prin sentinţa penală nr. 86/F/24.02.2012 a C.A. Bucureşti – Secţia a II-a Penală, rămasă definitivă prin nerecurare, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin s.p. nr. nr. 421/PI/27.05.2008 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 133/A/15.09.2008 a C.A. Timişoara şi decizia penală nr. 4028/05.12.2008 a ÎCCJ – Secţia Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate de: - 3 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art.23, lit. a,b,c din L 656/2002. - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art.7 din L 39/2003, cu art. 9 din L 39/2003. - 3 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 242 alin.1 C.P. Înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. nr. 421/PI/27.05.2008 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 133/A/15.09.2008 a C.A. Timişoara şi decizia penală nr. 4028/05.12.2008 a ÎCCJ – Secţia Penală. Repune în individualitate pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.390/2011 a Curţii de Apel Luxemburg – din Marele Ducat de Luxemburg, recunoscută şi pusă în executare prin sentinţa penală nr. 86/F/24.02.2012 a C.A. Bucureşti – Secţia a II-a Penală pentru săv. infr. de furt şi tentativă de furt prin efracţie, escaladare şi folosirea de chei false, prev. de art. 461,463,467,484,486 din Codul Penal Luxemburghez şi care au corespondente art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a,g,i, din Codul Penal român. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 34 alin.1, lit. „b” Cod penal, contopeşte pedepsele repuse în individualitate, astfel : - 3 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art.23, lit. a,b,c din L 656/2002. - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art.7 din L 39/2003, cu art. 9 din L 39/2003. - 3 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 242 alin.1 C.P. - 5 ani închisoare, pentru săv. infr. de furt şi tentativă de furt prin efracţie, escaladare şi folosirea de chei false, prev. de art. 461,463,467,484,486 din Codul Penal Luxemburghez şi care au corespondente art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a,g,i, din Codul Penal român, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, aplicând în final 6(şase) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a”, teza a-II-a şi lit. „b”, Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate, începând cu data de 22.01.2007 la 09.06.2009, respectiv de la 31.03.2010 la zi. Anulează MEPÎ nr. 98/2012/07.05.2012 al C.A. Bucureşti – Secţia a II-a Penală, respectiv nr. 513/10.12.2008 al Tribunalului Timiş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art.192 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul-condamnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 octombrie 2012.