P**** D*****
PetentÎn temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în strecurată în minuta sentinţei penale nr. 3059/24.10.2012 pronunţată în dosarul nr. 21975/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că în cuprinsul alineatului, privitor la perioada dedusă din pedeapsa executată de către petent se trece: „In baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata perioada executata din 16.05.2012 la zi.” în loc de „In baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata perioada executata din 24.05.2012 la zi.” Se menţin în rest neschimbate dispoziţiile sentinţei penale nr. 3059/24.10.2012. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.10.2012.
In baza art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul condamnat in prezent detinut in Penitenciarul Timisoara. Constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat petentul prin s.p .nr. 391/23 august 2011 a Jud. Lugoj def.prin respingerea recursului la 10.01.2012 prin d.p. nr. 8/R/2012 a Curtii de Apel Timisoara ,prin s.p.nr.96/2 septembrie 2010 a Jud. Tarnaveni ,def. la 5.04.2012 prin d.p. 316/R/5.04.2012 a Curtii de Apel Targu Mures si prin s.p.393/4 aprilie 2011 a Jud. Targu Mures def. prin d.p. 285/R/28 martie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures sunt concurente. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni aplicata prin s.p. 393/5 aprilie 2011 a Jud. Targu Mures ,def. prin d.p 285/28 martie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor ,astfel: - pedeapsa de 5 luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p si art. 320 1 C.pr.pen; - pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. de art. 288 alin. 1 C.pen raportat la art.26 C.p cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p si art. 320 1 C.pr.pen; - pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 291 C.p cu aplicarea art.37 alin. 1 C.pen si art. 320 1 C.pr.pen ; - pedeapsa de 1 an inchisoare dispusa prin s.p. 385/5.12.2006 a Judecatoriei Tarnaveni care a fost revocata si adaugata la pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare ; -mentine revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin s.p. 385/5.12.2006 a Judecatoriei Tarnaveni, si in consecinta aceasta pedeapsa va fi adaugata pedepselor de cate 5 luni (infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p si art. 320 1 C.pr.pen ),6 luni ( infr. prev. de art. 288 alin. 1 C.pen raportat la art.26 C.p cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p si art. 320 1 C.pr.pen),si respectiv 6 luni (infr. prev. de art. 291 C.p cu aplicarea art.37 alin. 1 lit. a C.pen si art. 320 1 C.pr.pen),astfel incat din aceasta sentinta - s.p. 393/5 aprilie 2011 -se contopesc pedepsele rezultante de 1 an si 5 luni inchisoare (infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p si art. 320 1 C.pr.pen;) ,1 an si 6 luni inchisoare(infr. prev. de art. 288 alin. 1 C.pen raportat la art.26 C.p cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p si art. 320 1 C.pr.pen),si 1 an si 6 luni inchisoare((infr. prev. de art. 291 C.p cu aplicarea art.37 alin. 1 lt. a C.pen si art. 320 1 C.pr.pen) . Inlatura provizoriu sporul de 2 luni inchisoare aplicat prin s.p. 393/5 aprilie 2011 a Jud. Targu Mures ,def. prin d.p 285/28 martie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures. In baza art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal si art. 33 lit. a C.p contopeste : - pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. d C.pen aplicata prin s.p 391/23 august 2011 a Jud. Lugoj def.prin d.p.8/R/9 ianuarie 2012 a Curtii de Apel Timisoara; - pedeapsa de 1 an si 1 luna inchisoare pentru savarsirea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p.,art. 74 lit. c C.p. ,art. 76 lit. d C.p.si art. 320 1 C.pr.pen 4 ani aplicata prin s.p. 96/2 septembrie 2010 a Jud. Tarnaveni,def.prin d.p. 316/5 aprilie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures ; - pedeapsa de 1 an si 5 luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p si art. 320 1 C.pr.pen aplicata prin s.p. 393/5 aprilie 2011 a Jud. Targu Mures ,def. prin d.p 285/28 martie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures ; - pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. de art. 288 alin. 1 C.pen raportat la art.26 C.p cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p si art. 320 1 C.pr.pen aplicata prin s.p. 393/5 aprilie 2011 a Jud. Targu Mures ,def. prin d.p 285/28 martie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures ; - pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. de art. 291 C.p cu aplicarea art.37 alin. 1 lit. a C.pen si art. 320 1 C.pr.pen aplicata prin s.p. 393/5 aprilie 2011 a Jud. Targu Mures ,def. prin d.p 285/28 martie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures ; si va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare ,pe care o sporeste cu 2 luni ,urmand ca in final petentul condamnat sa execute 1 si 8 luni inchisoare . In baza art. 71 alin. 2 C.pen. interzice condamnatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza II a si lit.b C.pen ca pedeapsa accesorie . In baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata perioada executata din 24.05.2012 la zi. Anuleaza mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr.727/2011 din 10 ianuarie 2012 emis de Jud. Lugoj in baza s.p.391/23.08.2011 a Judecatoriei Lugoj definitiva prin respingerea recursului prin d.p nr. 8/R/09.01.2012 a Curtii de Apel Timisoara, nr. 428/2011 din 29 martie 2012 emis de Jud. Targu Mures in baza s.p. 393/5 aprilie 2011 a Jud. Targu Mures modificata si definitiva prin d.p.nr. 285/R/28 martie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures si nr. 111/10.04.2012 emis de Jud. Tarnaveni in baza s.p. 96/ 2 septembrie 2010 a Jud. Tarnaveni,def.prin d.p. 316/5 aprilie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures si dispune emiterea unui nou mandat de executare in conformitate cu prezenta sentinta . In baza art. 192 alin. 3 C.p.pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. In baza art.189 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 100 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului Timis. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronuntata in sedinta plublica azi 24.10.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 24.10.2012
Continuarea judecării prezentei cauzei, având în vedere cererea formulată de procuror de a se efectua din oficiu contopirea pedepselor aplicate petentului. Revenirea cu adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş pentru a comunica copie de pe sentinţa penală nr. 393/05.04.2011 şi către IPJ Mureş pentru a comunica fişa de cazier judiciar a petentului. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2012, C2PV, sala 278, pentru când se citează petentul condamnat la penitenciarul Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică 12.09.2012.