O***** I* V*******
ApelantO***** I* V*******
ApelantM********* A******* N********
IntimatP******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J******* – D******* N******** A*********** – S***** D* C******** A I************* D* C******* S******** D* M********
ApelantÎn baza disp.art.379 alin.1 pct.2 lit.a cu aplic.art.381 C.proc.pen.; Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari şi de inculpatul marior (rez.) OBREJA VALERICĂ împotriva Sentinţei penale nr.20/29.09.2010 pronunţată de Tribunalul Militar Iaşi. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, în sensul că descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate. Reduce de la 5 (cinci) la 3 (trei) ani închisoare, pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.13/2 din Legea nr.78/2000 republicată, cu referire la art.248 C.pen., art.41 alin.2 C.pen. În baza disp.art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen. Contopeşte această pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev.de art.215/1 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen., astfel încât inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Interzice inculpatului pe durata prevăzută de art.71 C.pen., drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din C.pen. În temeiul art.86/1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani calculat potrivit art.86/2 C.pen. Conform art.86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; b). să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice locul de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării disp.art.86/4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Aplică în cauză disp.art. cu art.71 alin.5 C.pen. În baza disp.art.19 din Legea nr.78/2000 republicată şi cu aplicarea art.118 lit.”e” C.pen. Confiscă în favoarea statului suma de 5.806.33 lei reprezentând folosul realizat de inculpat pentru sine şi pentru alţii şi compus din 175,51 lei folos propriu, 4078,18 lei pentru Cazacu Teodor şi 1552,64 lei folos realizat pentru Teodora Obreja. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor, rămân în sarcina statului, iar onorariul de 200 lei al apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Bucureşti – Serviciul de Asistenţă Juridică. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.10.2012.
Incheiere de sedinta din 03.10.2012Amână judecarea cauzei la 03.10.2012 .
Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2012. Citează martorii Grigoruţă Ciprian, Ursulică Cătălin Florin, Scripcă Cătălin, Ungureanu Alin-Lucian, Corjăuceanu Cristian, Grădinaru Nicolae, vezeteu Nicu-Cristinel, Pomârleanu Mihai-Gabriel, Iablonschi Ioan, Horopciuc Cătălin, Bunduc Dragoş-Gabriel, Catargiu Ciprian, Murariu Adrian, Scripcă Alin şi Rumelia Ionuţ-Andrei la domiciliu. Apelantul inc.mr.rez.Obreja Valerică şi intimata parte civilă Ministerul Apărării Naţionale au termenul în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2012. Apelantul inculpat mr.(rez.) Obreja Valerică şi intimata parte civilă Ministerul Apărării Naţionale au termenul în cunoştinţă. Eliberează copii după memoriu depus de apelantul inculpat atât reprezentantului Ministerului public, cât şi intimatei părţi civile Ministerul Apărării Naţionale. Pune în vedere apelantului inculpat că în situaţia în care îşi va angaja un apărător ales, să o facă în timp util pentru a-şi pregăti apărarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2012.
În baza disp.art.52 C.proc.pen. Respinge ca nefondate cererile de abţinere formulate de domnii judecători: col.mag. GUNESCU GABRIEL şi lt.col.mag.CIUCULESCU CONSTANTIN, membrii ai completului nr.1 Apel din cadrul Tribunalului Militar Teritorial, în cauza ce formează obiectul dosarului nr.21/753/2012 (Rj) al Tribunalului Militar Teritorial. Potrivit art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere prin care s-au respins cererile de abţinere, nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2012.