S* F******* S**
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtRespinge cererea. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei suma de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorarii experţi şi onorariu avocat, inclusiv TVA. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2013.
Hotarare 9744/2013 din 21.06.2013Amână pronunţarea la data de 21.06.2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2013Amână pronunţarea la data de 14.06.2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 07.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2013observare raport de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 19.04.2013adresă către expertul judiciar Botea Cristian
Incheiere de sedinta din 01.03.2013se repetă adresa către expert
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Se repetă adresa către expertul judiciar specializarea construcţii civile. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, prin avocaţi.
cerere de amânare a cauzei
Emite adresă către expertul judiciar specializarea construcţii civile, cu următoarele solicitări: 1. să identifice suprafaţa de teren în funcţie de actele de la dosar; 2. să stabilească dacă terenul proprietatea statului se suprapune peste suprafaţa deţinută de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor, prin avocaţi.
Încuviinţează ca atare obiecţiunile formulate în scris de reclamantă la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile realizat de expert Dîrmon Marin, cu solicitarea de a efectua şi o ridicare topo. Se emite adresă către expert, pentru a răspunde la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor, prin avocaţi.
se repetă adresele către experţii judiciari, pentru a răspunde la obiectivele expertizelor şi către expertul asistent al pârâtei, pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea sa în cauză
încuviinţează ca atare obiectivele ambelor expertize tehnice propuse de părţi, cu liste: A) expertiza tehnică specialitatea electroenergetică, obiective propuse de pârâta S* C** D********** S*: 1. să stabilească expertul dacă linia electrică este de utilitate publică sau nu; 2. câţi consumatori se alimentează din aceasta; 3. când a fost amplasată; 4. să stabilească expertul dacă aparţine sistemului energetic naţional; 5. să stabilească dacă sub linia electrică se poate cultiva terenul; 6. să identifice instalaţia electrică. B) expertiza evaluarea proprietăţii imobiliare, obiective propuse de reclamanta S* F******* S**: 1. să identifice expertul stâlpii electrici; 2. să stabilească expertul suprafaţa de teren pe care aceştia o ocupă; 3. să stabilească valoarea despăgubirii aferente servituţii în raport cu destinaţia terenului (categoria curţi-construcţii); încuviinţează pârâtei, la solicitarea apărătorului acesteia, participarea la efectuarea expertizei tehnice specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare a domnului expert asistent Danciu Dănuţ; emite adrese către experţii judiciari, pentru a răspunde la obiectivele expertizelor şi către expertul asistent al pârâtei, pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea sa în cauză; pune în vedere pârâtei, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu aferent expertizei specialitatea electroenergetică, în cuantum de 1.500 lei, pentru următorul termen
pentru achitarea onorariilor provizorii, depunerea listelor cu obiectivele expertizelor şi desemnarea experţilor tehnici
având în vederea cererea pârâtei de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare