D****** F*****
CondamnatAdmite cererea de contopire pedepse, formulată de petentul-condamnat D****** F*****. Constată că fapta pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 27/23.02.2011 a Judecătoriei Lieşti este săvârşită anterior rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 821/16.04.2007 a Judecătoriei Brăila prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei (definitivă la data de 12.06.2008 prin decizia penală nr. 99/12.06.2008 a Curţii de Apel Galaţi), iar fapta pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1792/06.11.2009 a Judecătoriei Brăila este săvârşită ulterior rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 821/16.04.2007 a Judecătoriei Brăila prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa de 8 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1792/06.11.2009 a Judecătoriei Brăila, în pedepsele componente: - pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.penal - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 821/16.04.2007 a Judecătoriei Brăila În temeiul disp. art. 85 C.penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 821/16.04.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 12.06.2008 prin decizia penală nr. 99/12.06.2008 a Curţii de Apel Galaţi În temeiul art. 36 alin. 2 C.pen., în referire la art. 33 lit. a C.pen. şi la art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 821/16.04.2007 a Judecătoriei Brăila cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 27/23.02.2011 a Judecătoriei Lieşti, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. (rezultanta 1) Menţine operaţiunea de contopire pedepse stabilită prin sentinţa penală nr. 1792/06.11.2009 a Judecătoriei Brăila, respectiv pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.penal. (rezultanta 2) În temeiul disp. art. 40 C.penal, şi art. 33 lit. a C.pen. şi la art. 34 lit. b C.pen. şi art. 35 C.penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare (rezultanta 1) cu pedeapsa de 7 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.penal (rezultanta 2), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.penal, sporită la 8 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.penal. În temeiul art. 71 Cod penal, interzice petentului-condamnat exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a, teza a II a şi lit. b Cod penal, pe perioada executării pedepsei. Menţine starea de arest a petentului-condamnat şi, în temeiul art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la data de 21.02.2005 la 12.03.2005 şi de la data de 25.02.2009 la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 1792/06.11.2009 a Judecătoriei Brăila (mandat nr. 1937/27.09.2010), şi prin sentinţa penală nr. 27/23.02.2011 a Judecătoriei Lieşti (mandat nr. 44/2012 din data de 28.02.2012), şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 821/16.04.2007 a Judecătoriei Brăila, nr. 1792/06.11.2009 a Judecătoriei Brăila şi nr. 27/23.02.2011 a Judecătoriei Lieşti. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 228/2013 din 11.02.2013avand in vedere lipsa de aparare a petentului.