G******** Ş***** M*****
InculpatG******** D***** M****
InculpatR*** A****
InculpatM***** P****
InculpatL**** C*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 -196 Cod procedură penală dispune, din oficiu, înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale 1901/24.07.2013 pronunţată în dosarul nr. 22123/325/2012, în sensul că în alineatele 14, 23, 32 ale minutei se va consemna: „suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare” în loc de „suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare”, cum din eroare s-a consemnat. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Dată în camera de consiliu, astăzi, 29.07.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.07.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.07.20131. În temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, raportat la art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. b şi c. C. pen., art. 76 C. pen., condamnă inculpatul G Ş M, judecat în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 864 C.pen., raportat la art. 83 C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 120/14.03.2011 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr. 897/30/2011, definitivă prin neapelare, inculpatul urmând să execute în întregime această pedeapsă, alături de pedeapsa de 2 ani închisoare închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie, conform prevederilor art. 57 C.pen. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 93 alin. 2 din OUG 195/2002, raportat la art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. c. C. pen., art. 76 C. pen. condamnă inculpatul G Ş M, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de reparare a autovehiculului fără documentele de constatare eliberate de poliţia rutieră în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 864 C.pen., raportat la art. 83 C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 120/14.03.2011 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr. 897/30/2011, definitivă prin neapelare, inculpatul urmând să execute în întregime această pedeapsă, alături de pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie, conform prevederilor art. 57 C.pen. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a C.pen., raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 3 luni închisoare, care va fi sporită cu 3 luni , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, conform prevederilor art. 57 C.pen. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. Constată că prin s.p. nr. 120/14.03.2011 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr. 897/30/2011, definitivă prin neapelare, în temeiul art. 53 al. 2 lit. a, art. 65 al. 2,3 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b C.p., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, conform art. 66 C.p. 2. În temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. b şi c. C. pen., art. 76 C. pen., condamnă inculpatul G D M, judecat în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani şi 3 luni, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să desfăşoare 200 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii, care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83, art. 84 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, sau în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. 3. În temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. b şi c. C. pen., art. 76 C. pen., condamnă inculpatul R A,judecat în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani şi 3 luni, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să desfăşoare 200 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii, care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83, art. 84 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, sau în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. 4. În temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. c. C. pen., art. 76 C. pen., condamnă inculpatul M P, judecat în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani şi 3 luni , stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să desfăşoare 200 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii, care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83, art. 84 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, sau în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În temeiul art.14 al. 3 lit.b C.pr.pen., art. 24 al. 3 C.pr.pen şi art.346 al.1 C.pr.pen. coroborat cu art.1357 şi art.1382 C.civ. din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă L**** C***** şi obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 2.800 lei cu titlu de daune materiale, precum şi la plata sumei de de 3.000 euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plăţii. În temeiul art.14 al. 3 lit.b C.pr.pen., art. 24 al. 3 C.pr.pen şi art.346 al.1 C.pr.pen. coroborat cu art. art.1357 şi art.1382 C.civ. din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. TRASYT S.R.L. şi obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 11.907, 31 lei cu titlu de daune materiale. Respinge în rest acţiunile civile ca neîntemeiate. În temeiul art. 118 lit. b Cod penal confiscă de la inculpaţi corpurile delicte înregistrate la poziţia nr. 156/2012, constând într-un stop de semnalizare dreapta spate, provenit de la autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare TM 14 XBO şi un lacăt cu inscripţia „VERO ITALY”, secţionat la nivelul belciugului. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 193 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea părţilor civile de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2013.
Hotarare 1901/2013 din 24.07.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.07.2013.
Incheiere de sedinta din 12.07.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2013Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2013, ora 09.00, C5P, sala 275, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorul P M A A cu mandat de aducere cu executare efectivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.06.2013
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2013, ora 09.00, C5P, sala 275, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorului P M A A cu mandat de aducere cu executare efectivă Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Prorogă suplimentarea probatoriului cu privire la la utilajul sustras până după audierea martorului . Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2013, ora 09.00, sala 275, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorul cu mandat de aducere cu executare efectivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.04.2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Ia act de constituirea ca parte civila a partii vatamate.Ia act de constituirea ca parte vatamata si parte civila .Pune in vedere partilor civile, prin reprezentant conventional, sa depuna concluzii scrise in care sa indice cuantumul prejudiciului suferit de către fiecare parte civila, indicand natura prejudiciului (daune morale sau daune materiale), respectiv sa indice care sunt probele pentru dovedirea producerii prejudiciului si a valorii bunurilor sustrase de inculpati, defalcat pentru fiecare parte civila, cu indicarea filelor din dosarul de urmarire penala si din prezentul dosar pe care se sprijina cele sustinute cu privire la fiecare dintre bunuri. Pune in vedere reprezentantului partilor civile sa sa redepuna inscrisurile depuse in data de 28.11.2012 (filele 47-55) intr-o forma lizibila, cu marcarea tuturor informatiilor relevante despre care se va face vorbire in concluziile scrise. In temeiul art.67 C.pr.pen. incuviinţeaza proba cu inscrisuri, proba testimonială cu martorii din rechizitoriu si cu martorii propusi de partile civile, respectiv . Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2013, ora 09.00, sala 275, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorii cu mandat de aducere cu executare efectivă şi martorii fără mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2013. Dispune citarea inculpaţilor. Revine cu mandat de aducere cu executare efectivă pe numele inculpaţilor Prorogă discutarea introducerii în cauză a , în calitate de parte vătămată, pentru termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2013. Dispune citarea inculpaţilor. Emite mandat de aducere cu executare efectivă pe numele inculpaţilor. Prorogă discutarea introducerii în cauză a , în calitate de parte vătămată, pentru termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţa publică din 16.01.2013.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor. Dispune recitarea inculpatului G. D. M. cu mandat de aducere cu executare efectivă. Ia act de solicitarea apărătorului ales al părţii civile şi prorogă discutarea acesteia pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 28.11.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor în vederea pregătirii apărării, apreciind ca fiind întemeiată. Pune în vedere că acesta este singurul teremen acordat în vederea pregătirii apărării. Faţă de lipsa inculpaţilor GHE.Ş.M. şi GHE. D. M. dispune citarea acestora cu mandat de aducere cu executare efectivă. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 31.10.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpaţi în vederea angajării unui apărător ales, apreciind ca fiind întemeiată. Ia act de constituirea de parte civilă a părţii vătămate cu suma de 5000 de euro. Amână judecarea cauzei la data de31.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2012.
Incheiere de sedinta din 03.10.2012