B**** M***** C******
ReclamantV***** M*****
PârâtAdmite actiunea precizată.
Hotarare 2283/2013 din 14.02.2013INSTANTA, In ceea ce priveşte oportunitatea administrării probelor testimoniale, constată că reclamantul a solicitat incuviintarea probei testimoniale cu Sumalau Adrian si Duma Cristina si că ulterior a renuntat la audierea acestora, însă, instanta, in pofida faptului că reclamantul a renuntat la martori, apreciază că pentru solutionarea acestei cauze se impune audierea martorilor, necesitatea audierii acestora reiesind din dezbateri, astfel că se vor cita martorii incuviintati in vederea audierii, de către reclamant; Apreciind utilă solutionării cauzei si proba testimonială propusă de pârâtă,cu respectarea art. 6 din CEDO cu referire la dreptul unei parti la un proces echitabil, la apărare si la egalitatea probelor, în temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civilă, o incuviintează si pune in vedere pârâtei să prezinte martorii incuviintati in vederea audierii. Pârâta solicita in fapt si audierea martorului Andries, persoana care insă a fost in sala la luarea interogatoriului acesteia, motiv pentru care instanta respinge această cerere privind audierea acestui martor. DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2013 termen dat in cunostinta pârâtei, pentru când se va cita reclamantul, pentru când se vor cita martorii reclamantului in vederea audierii, pentru când pârâta va prezenta martorii incuviintati in vederea audierii. Pronunţată în sedinţă publică azi,17 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013INSTANTA, Instanţa constată că în ce priveşte prezenta pârâtei la interogatoriu, aceasta nu s-a prezentat si nici nu a justificat lipsa la interogatoriu; Apreciind necesar a se comunica reclamantului un exemplar al întâmpinării formulate de pârâtă, care desi este tardivă contine punctul de vedere al pârâtei ( tardivă întrucât se impunea a fi făcută pentru termenul de judecată din data de 01 noiembrie 2012, termen pentru care pârâta a fost citată, asa cum atestă citatia de la fila 18 dosar ), va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013 pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu un exemplar al întâmpinării formulate de pârâtă si cu menţiunea de a preciza probele la care se fac referiri generice in acţiune. Pronunţată în sedinţă publică azi, 29 noiembrie 2012. NOTA. constatând că din eroare, instanta nu a sesizat notele de sedinta depuse la data de 14 noiembrie 2012, in unic exemplar, in care se fac referi la probe testimoniale si se indică martorii, instanta revine asupra mentiunii din citatia adresată reclamantului, in sensul indicării probelor.
INSTANTA, Apreciind utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtei, in temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod Procedura Civilă, o încuviinţează, urmând a se cita pârâta cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod Procedura Civilă; Apreciind necesar, de asemenea, a se cita reclamantul cu menţiunea de a preciza probele la care se fac referi generic in acţiune, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012, pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a preciza probele la care se fac referiri generic in acţiune, iar pârâta cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod Procedura Civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi,01 noiembrie 2012.