U******** V***** M******
PetentD**** B****** R******
IntimatRespinge plângerea formulată de petentul Ungurianu Victor-Mihaiţă în contradictoriu cu DGPMB-BPR, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2013.
Hotarare 3032/2013 din 01.03.2013alte cauze
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare al petentului în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate petentului să studieze întâmpinarea, căruia i se va înainta un exemplar şi se va face menţiunea de a depune la dosar procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria CP nr. 2315597 din 20.06.2012, în original, sub sancţiunea suspendării cauzei conf. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Având în vedere că în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor a fost indicat martorul asistent Eşanu Dumitru, fără însă a se indica adresa acestuia şi fiind necesară audierea acestuia în cauză, urmează a dispune a se efectua verificări la Direcţia de Evidenţă a Populaţiei şi Administrare a Bazei de Date, în vederea comunicării domiciliului martorului asistent urmând a se cita la domiciliul indicat, cu mandat de aducere.