H**** D* I**
PârâtH**** V******
PârâtZ*** D******
PârâtV******* D*****
PârâtB******* D* M******* - B*******
PârâtAdmite cererea principală formulată de reclamantul Hăilă Dumitru. Ia act de renunţarea la judecata cererii reconvenţionale formulată de pârâţii Hăilă Marinel, Hăilă Gabriel şi Babii Gaby. Cu cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 octombrie 2015.
Hotarare 8748/2015 din 02.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2015, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2015pentru a da posibilitate părţilor pârâte să aducă lămuriri cu privire la cererea reconvenţională formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru data de 09.09.2015, în vederea completării raportului de expertiză, pentru când se vor cita părţile, iar pârâţii Hăilă Marinel, Hăilă Gabriel şi Babii Gaby cu menţiunea de a preciza dacă insistă în soluţionarea cererii lor reconvenţionale având ca obiect partajul terenului înscris în TP nr. 32199/10.02.1994, situaţie în care pârâtul Hăilă Marinel să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 666,30 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, or, dacă renunţă la judecata cererii reconvenţionale. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 26 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.06.2015. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 24 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 24.06.2015. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2015pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2015suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 7260/193/2014 al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere suspendare din 08.09.2014În baza art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor.
Incheiere suspendare din 11.12.2013În vederea obţinerii modificării titlului de proprietate nr. 55491/24.10.1995
Incheiere de sedinta din 31.10.2013În vederea obţinerii modificării titlului de proprietate nr. 55491/24.10.1995, modificare faţă de care este ţinut şi expertul la întocmirea raportului de expertiză, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Având în vedere solicitarea apărătorului reclamantului şi faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Având în vedere precizările reclamantului şi faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei cu menţiunea de a ţine cont la întocmirea raportului de expertiză şi de suprafaţa de 1 ha teren din titlul de proprietate nr. 32199/10.02.1994 - aflat la fila 103 dosar,
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta BABII GABY, ca fiind lipsită de interes. Admite în parte cererea de reexaminare, formulată de petenţii HĂILĂ MARINEL, HĂILĂ GABRIEL. Dispune scutirea petentului Hăilă Gabriel de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 666,30 lei. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 666,30 lei în două rate lunare, petentul Hăilă Marinel urmând a achita suma de 333,15 lei lunar, începând cu luna aprilie 2013. Atrage atenţia petentului Hăilă Gabriel asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2, 17 alin. 2, 18 alin. 2 şi 502 din OUG nr. 51/2008. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Având în vedere că nu coincid semnăturile petenţilor Hăilă Marinel, Hăilă Gabriel şi Babii Gaby din cererea reconvenţională cu cele din cererea de reexaminare a ajutorului public, instanţa apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată pentru a le pune în vedere petenţilor să se prezinte în instanţă pentru a semna cererea de reexaminare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Pentru înştiinţarea Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani şi a expertului Cimpoeşu Mihai, referitor la desemnarea sa pentru efectuarea expertizei judiciare în cauză, obiectivele fixate pentru expertiză şi stabilirea avansului de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza pentru următorul termen de judecată, pentru când părţile vor propune şi obiective
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâţii-reconvenţionali.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către pârâţii-reclamanţi Hăilă Marinel, Hăilă Gabriel şi Babii Gaby, iar Hăilă Marinel să depună certificatul de deces pentru Hăilă Maria
Incheiere de sedinta din 10.01.2013Pentru ca reclamantul să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru, iar pârâtul să depună certificatul de moştenitor sau încheierile de verificare a evidenţelor succesorale după defuncţii Hăilă Ion şi Hăilă Maria şi certificatul de deces pentru Hăilă Maria, urmând să fie soluţionată şi cererea de ajutor public judiciar formulată de către pârâtul Hăilă Marinel, în măsura în care sunt toate actele necesare la dosar
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar.
Pentru plata taxei judiciare de timbru de 666,30 lei şi timbru judiciar de 10 lei, de către pârâţii Hăilă Gabriel şi Hăilă Marinel, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamant
Pentru efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantului în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi pentru fixarea taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar pentru imobilele din titlul de proprietate nr. 32199/10.02.1994 solicitate a fi aduse la masa succesorală de pârâţii Hăilă Gabriel şi Hăilă Marinel,
Pentru ca pârâţii Hailă Gabriel şi Hailă Marinel să depună titlul de proprietate al imobilului de 1 ha teren împădurit numit „Obădărie” pe care doresc să-l aducă la masa succesorală şi să indice valoarea acestuia, sub sancţiunea suspendării judecăţii cererii reconvenţionale în baza dispoziţiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, iar reclamantul să facă dovada verificării evidenţelor succesorale după defuncţii ai căror succesori sunt pârâţii din cauză, să depună acte în dovedirea cererii de ajutor public judiciar şi să facă dovada citării prin publicitate a pârâtei Babii Gaby, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Pentru ca pârâţii Hailă Gabriel şi Hailă Marinel să depună titlul de proprietate al imobilului de 1 ha teren împădurit numit „Obădărie” pe care doresc să-l aducă la masa succesorală şi să indice valoarea acestuia, sub sancţiunea suspendării judecăţii cererii reconvenţionale în baza dispoziţiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, iar reclamantul să facă dovada verificării evidenţelor succesorale după defuncţii ai căror succesori sunt pârâţii din cauză şi să achite taxa judiciară de timbru de 1.288 lei şi timbru judiciar de 10,30 lei, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.06.2012Pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse la acest termen, precum şi pentru a se indica valoarea terenului supus partajării, în vederea timbrării cererii de chemare în judecată, va acorda un nou termen de judecată. Dispune a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă.
Acordă un nou termen de judecată având în vedere cererea părţilor în vederea tranzacţionării. Dispune a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Dispune rectificarea în ecris şi pe concept conform precizării în sensul că în calitate de reclamant figurează Hîilă Dumitru.