N******** V*****
ReclamantN******** A***
PârâtAdmite cererea Dispune ieşirea părţilor din indiviziune pentru apartamentul cu nr.2, din Piteşti, judetul Arges şi terenul in suprafata de 14 mp aferent locuintei, dreptul de concesiune asupra a doua morminte cu dimensiunile 2,40/2,50m, lotul 2 si 3 situate in cimitirul Parohia Gavana I, Pitesti, jud. Arges si suma de 4628,22 lei aflata in depozitul la termen cu rata fixa a dobanzii la CEC Bank Sucursala Pitesti. Atribuie paratei N A apartamentul cu nr.2, din Piteşti, judetul Arges în valoare de 115598 lei, dreptul de concesiune asupra unui teren mormant in suprafata de 6 mp(parcela 3) si jumatate din suma de 4628,22 lei, respectiv suma de 2314,11 lei şi o obliga pe aceasta sa plateasca sulta reclamantului N V in valoare de 57799lei. Atribuie reclamantului N V dreptul de concesiune asupra unui teren mormant in suprafata de 6 mp(parcela 2) si jumatate din suma de 4628,22 lei, respectiv suma de 2314,11 lei. Acesta va primi cu titlu de sulta de la N A suma de 57799 lei. Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 3008 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.09.2014
Hotarare 8058/2014 din 11.09.2014Având în vedere că în raportul de expertiză expertul precizează ca an al construcţiei 1969, în răspunsul la obiectiuni precizează anul 1970 şi faţă de înscrisul de la fila 86 emis de Primăria Municipiului Piteşti din care rezultă că respectivul imobil este construit în anul 1968, revine cu adresă către expert, in sensul de a preciza daca trebuia avut in vedere coeficientul de uzura de 0,61 şi cu menţiunea de a reface calculul privind sulta. Fixează termen de judecată la data de 29.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2014..
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Dispune emiterea unei adrese catre domnul expert să specifice dacă ar fi trebuit avut în vedere „coeficientul de uzură” de 0,61 şi dacă „da”, să refacă raportul de expertiză şi totodata să refacă calculele privind sulta Fixează termen de judecată la data de 03.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Amâna cauza la 27.02.2014, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză care nu a fost depus în termenul prev de art.209 Cod pr civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Reţine că reclamantul a depus la dosarul cauzei dovada achitării onorariului pentru expert. Revine cu adresă către dl expert ca în precedent, cu menţiunea suplimentară că reclamantul a depus la dosar dovada achitării onorariului, cât şi aceea de a depune dovada convocării părţilor la efectuarea în teren a expertizei. Fixează termen de judecată la data de 06.02.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Desemnează expert constructor şi expert evaluări bunuri mobile care va identifica suma reţinută în IAP şi care va face propuneri de lotizare după efectuarea expertizei specialitatea construcţii. Prin tragere la sorţi desemnează expert tehnic judiciar specialitatea construcţii , dl. Dumitrache Ion. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei pentru expert, 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtului. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului şi către expert în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului. Desemnează expert evaluator bunuri mobile care să identifice suma reţinută, respectiv dreptul de creanţă reţinut în IAP, care va face propuneri de lotizare după efectuarea expertizei specialitatea construcţii, să facă cel puţin două propuneri de lotizare cu împărţirea imobilului apartament pe cât posibil, în mod echitabil, şi în natură, ţinând cont de cotele ce se cuvin fiecăruia. Expertul constructor va avea în vedere şi dreptul de cesiune pentru cele două morminte situate în cimitirul Parohia Găvana I din Piteşti, conform actului de concesiune eliberat de Episcopia Argeşului şi Muscelului Parohia Găvana I. Se va numi expert evaluator după ce se va efectua expertiza tehnică specialitatea construcţii, stabilindu-se atunci şi onorariul. Fixează termen de judecată la data de 09.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013ÎNCHEIERE 10 octombrie 2013 Admite cererea formulată de reclamantul N******** V***** în contradictoriu cu pârâta N******** A***. Constată deschisă succesiunea defunctului N******** V*****, decedat la 29.10.2007, cu ultimul domiciliu în Piteşti, judeţul Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei NICOLICEA MARIA, decedată la 22.06.2012, cu ultimul domiciliu în Piteşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defuncţilor N******** V***** şi Nicolicea Maria se compune din: Apartamentul nr.2 situat în Piteşti, strada N,Vodă, bl. E4, sc.B, parter, judeţul Argeş, şi terenul în suprafaţă de 14 mp aferent locuinţei dreptul de concesiune asupra a două morminte cu dimensiunile 2,40/2,50 m, Lotul 2 şi 3, situate în cimitirul Parohia Găvana I, Piteşti, judeţul Argeş suma de 4628,22 lei aflată în depozitul la termen cu rată fixă a dobânzii la CEC Bank, Sucursala Piteşti Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defuncţilor N******** V***** şi Nicolicea Maria sunt: reclamantul N******** V*****, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2, şi pârâta N******** A***, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2. Fixează termen de judecată la data de 14.11.2013 pentru când se vor numi experţi în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013La solicitarea părţilor, acordă un nou termen de judecată la data de 10.10.2013, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri în cadrul acesteia dispunând emiterea unei adrese către CEC Bank –Sucursala Piteşti prin intermediul căreia solicităm să ne comunice dacă Nicolicea Maria, identificată cu CNP *********5002, a constituit un depozit la această bancă şi pentru ce sumă şi dacă mai există suma respectivă. Încuviinţează la solicitarea pârâtei proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea celorlalte probe după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 20.06.2013. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Ia act că reclamantul prin apărător a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1736 lei şi tb.jud. în valoare de 5 lei. Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei solicitată de pârâtă pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze apărător. Ia act de susţinerea reclamantului prin apărător că-şi menţine disponibilitatea pentru încheierea unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 09.05.2013. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013