E***** D******
ReclamantN**** A*****
PârâtP****** D E****
PârâtP****** D S*****
PârâtAdmite in parte actiunea formulata de reclamantul E***** D****** impotriva paratei N**** A***** ( decedata pe parcursul judecatii), continuata impotriva mostenitorilor Popescu Elena si Popescu Stefan, astfel cum a fost precizata in sedinta din 23.09.2015. Constata ca intre parti a intervenit vanzarea – cumpararea urmatoarelor imobile: - suprafata de 1336 mp din masuratori ( 1.500 mp din acte) teren intravilan curti constructii si arabil aflat pe raza comunei Branistea, judet Dambovita in T 25 P 13/22 si 13/22/1 avand ca vecini: N- Radoi Paul ( fost Radoi Anica), S- DCL 1, V – DCL1/2, E- Stoican Vasile, Slavila Stan identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, suprafata compusa din 800 mp teren curti constructii si 536 mp teren arabil, evidentiat in titlul de proprietate nr. 74655/16.01.1996; - casa de locuit edificata in anul 1942 si patul, aflate pe terenul in suprafata de 800 mp curti constructii, pretul fiind in suma de 15.000 lei. Admite exceptia inadmisibilitatii cererii cu referire la terenurile arabile extravilane, invocata in sedinta publica din 23.09.2015 Respinge ca inadmisibila cererea pentru terenurile arabile extravilane. Prezenta tine loc de act autentic de vanzare cumparare. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 77 ind. 1 alin. 6 Cod fiscal si art. 151 ind. 7 paragraf 6 din HG nr. 44/2004, prezenta se comunica organului fiscal din raza de competenta teritoriala a instantei, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva, impreuna cu expertiza intocmita in cauza. In baza art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta se comunica OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2015.
Hotarare 960/2015 din 30.09.2015Amana pronuntarea la data de 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Se citează în calitate de pârâţi succesorii defunctei Neaţă Aurica indicaţi cu listă la dosar f.105, cu copie acţiune şi înscrisurile anexate, cu menţiunea „ la interogatoriu” şi cu menţiunea „ dacă s-a dezbătut succesiunea defunctei Neaţă Aurica să depună la dosar certificatul de moştenitor în copie certificată conformă cu originalul” şi copia raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză avizat de OCPI Dâmboviţa. Mentine dispoziţiile art. 5 din Legea 17/2014 cu referire la terenul extravilan, sub sancţiunearespingerii cererii de chemare în judecată, ca inadmisibilă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada calităţii de moştenitor după defuncta Neaţă Aurica. Nu se citeaza reclamantul întrucât are termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Menţine dispoziţiile art. 5 din Legea 17/2014, cu referire la terenul extravilan, sub sancţiunea respingerii cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar anexa 24 privind pe defuncta pârâtă Neaţă Aurica şi lista cu numele şi adresele eventualilor moştenitori, în vederea citării în cauză, Nu se citeaza reclamantul întrucât are termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 01.07.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru întocmirea raportului de expertiză ordonat în cauză. Revenirea cu dresă către expertul desemnat Drăguţ Cristina, pentru întocmirea şi comunicarea la dosar a raportului de expertiză ordonat în cauză. Se citează pârâta cu menţiunea « la interogatoriu ». Nu se citeaza reclamantul întrucât are termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 15.04.2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Încuviintează cererea de înlocuire formulată în scris de expertul topograf Georgescu Virginia. În conformitate cu prev. art 202 CPC, prin tragere la sorti, înlocuirea expertului topograf Georgescu Virginia cu expertul topograf Drăguţ Cristina. Emiterea unei adrese către expertul desemnat Drăguţ Cristina, pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, în vederea efectuarii lucrării de expertiza ordonată, cu obiectivele stabilite prin încheierea de sedinta din data de 03.12.2014, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă. Emiterea unei adrese către expertul iniţial desemnat inginer Georgescu Virginia, pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a se aduce la cunoştinţă că expertul iniţial desemnat a fost înlocuit şi pentru transferarea onorariului. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, 3.12.2014, în sensul că, pune în vedere reclamantului, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală, certificatul de sarcini privind imobilele ce fac obiectul cauzei, certificatul de nastere al paratei in copie certificată conformă cu originalul si cu privire la imobilul casă, pune în vedere reclamantului, să depună la dosar autorizaţie de construire sau istoric de rol Se citează pârâta cu menţiunea « la interogatoriu ». Nu se citeaza reclamantul întrucât are termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Încuviinţează probele propuse de reclamant, prin apărător, înscrisuri, interogatoriu şi expertiză topografică. In cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere reclamantului, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală şi certificatul de sarcini privind imobilele ce fac obiectul cauzei. Cu privire la imobilul casă, pune în vedere reclamantului, să depună la dosar autorizaţie de construire sau istoric de rol, totodata acte de stare civilă în ceea ce-o priveste pe pârâta, certificat de nastere si căsătorie în copie certificată, conform cu originalul. In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Georgescu Virginia, cu un onorariu stabilit provizoriu, în suma de 1200 lei, pus în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul pentru expert, urmând să facă dovadă în acest sens. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificare terenuri, măsurare, stabilirea vecinatatilor, să se stabilească dacă pe terenul de 800 mp intravilan curti construcţii se află imobilul casă de locuit, lucrare care să fie avizată de OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă. Din oficiu, dispune citarea martorei menţionată în înscrisul sub semnatura privata intitulat « chitantă », numita Marin Dumitra cu domiciliul în orasul Răcari, str Republicii, nr 34, jud. Damboviţa. (f.14). Se citează pârâta cu menţiunea « la interogatoriu ». Nu se citeaza reclamantul întrucât are termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferentei de timbraj în sumă de 165 lei, pe clădiri, sub sancţiunea anulării cererii. Amână cauza la 03.12.2014, pentru când se citează pârâta cu menţiunea „ la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014In baza art. 242 alin.1, pct.2 Cod proc civ. Suspenda judecata cauzei Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii judecarii procesului.
Incheiere suspendare din 16.10.2013Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului în ceea ce priveşte comunicarea unui exemplar al încheierii de şedinţă din data de 22.05.2013 pentru a formula cerere de reexaminare a taxei de timbru. Amână cauza la 16.10.2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere să achite taxa de timbru sau să facă dovada reexaminării, sub sancţiunea anulării cererii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiune în sensul de a indica suprafaţa aferentă casei de locuit, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 Cod de procedură civilă şi să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 1416,5 lei aferentă terenurilor în litigiu, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână cauza la 04.09.2013, pentru când: se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013