O** P***** S*
IntimatM**** M****
RecurentC*** A** A******** G***
IntimatB*** B******* C******* Ş* S******* D***
IntimatU*** - C*** D* A********
IntimatAdmite în parte cererea formulată de reclamanta OMV. Dispune întoarcerea executării silite efectuate împotriva reclamantei în baza sent.civ. nr.829/15.12.2008 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.3572/91/2008 şi în consecinţă, Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 17 183,68 lei, sumă ce va fi actualizată în raport cu rata inflaţiei începând cu data introducerii prezentei acţiuni, 23.02.2012 şi până la data plăţii integrale. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă ca neîntemeiată. În baza art.274 C.proc.civ., ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Termen acordat la data de 04.10.2012 pt lipsă relaţii şi depunere înscrisuri.
Termen acordat la data de 13.09.2012 pt administrare probe.
COMPLET DESFIINŢAT. REPARTIZARE CICLICĂ.
Amâna judecarea cauzei la data de 05.06.2012, termen acordat pentru când se va reface procedura de citare cu pârâta M**** M**** cu obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.142,02 lei şi timbre judiciare în cuantum de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 29.05.2012
În temeiul art. 137 alin. 2 C.p.c. uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de chematul în garanţie Abeaboeru Gică. Stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a achita suma de 1.142,02 lei cu titlu de taxă de timbru şi suma de 3 lei cu titlu de timbru judiciar pentru pretenţiile formulate în cadrul cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii de chemare în garanţie. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii data de 29.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.05.2012.
Respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Focşani, invocată de pârât. Respinge ca neîntemeiată excepţia de conexare, invocată de pârât. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârât. În temeiul art. 137 alin. 2 C.p.c. uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârât. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii data de 15.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.05.2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 08.05.2012, termen acordat pentru când se va prezenta la noul termen de judecată apărătorul pârâtei, precum şi pentru când se va reface procedura de citare cu părţile cu copie de pe întâmpinare. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 17.04.2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 17.04.2012, termen acordat pentru când se va reface procedura de citare cu reclamanta OM Petrom Sa cu copie de pe întâmpinare şi cerere de chemare în garanţie, precum şi pentru când se vor cita subscrişii Cab. Av. Nanescu Cosmin, B*** B******* C******* Ş* S******* D*** şi UNEJ – Casa de Asigurări a UNEJ în calitate de chemaţi în garanţie cu copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi cerere de chemare în garanţie. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 27.03.2012.