T** V***** S*****
ReclamantC***** R******
ReclamantC***** C*******
ReclamantN*** M****
PârâtB****** I****** I****
PârâtRespinge cererea formulata pentru dezmembrare imobil si prestatie tabulara
Hotarare 1043/2013 din 25.03.2013amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2013În temeiul art. 55 Cod pr.civilă, instanţa va disjunge cererea principală formulată de reclamanţii T** V***** S*****, C***** R****** şi C***** C*******, de cererea de intervenţie formulată de intervenientul Şerbănescu Romeo Gelu, formează dosar cu nr.nou 1646/328/2013, având ca obiect partaj/prestaţie tabulară-se emite adresă la IML Cluj, la expert Gheorghiţă Tatiana şi Biroul Local de Expertize Judiciare Cluj amână pronunţarea în cauză la data de 18 martie 2013, cu privire la cererea principală
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013pentru interogatoriul reclamanţilor C***** C******* şi C***** R******, audiere martori, depunere înscrisuri, avans onorariu şi obiective pentru expertiza topo, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 170 alin.3 Cod pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013pentru interogatoriul reclamanţilor şi pârâţilor, depunere înscrisuri din partea reclamanţilor, achitare avans onorariu pentru expertiză în sumă de 500 lei, după care se va emite adresă la expert şi Biroul Local de Expertize judiciare Cluj
Admite in parte cererea de reexaminare a taxei judiciare .
lipsă procedură, intervenientul să depună la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 1682 lei şi timbru judiciar în valoare de 17,80 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca nelegal timbrată,depunere precizare a pretenţiilor deduse judecăţii prin cererea de intervenţie, se va lămuri excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B****** I****** I****a, excepţia disjungerii petitelor 1şi 2 de celelalte petite, pârâtul Crişan Ioan să comunice dosarele în curs de derulare vizând aceleaşi pretenţii şi stadiul lor de soluţionare,
În temeiul art. 52 Cod pr.civilă, încuviinţează, în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu.intervenienţii urmează să comunice adresele de domiciliu actuale şi corecte ale pârâţilor Bodoţi şi Botar, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155 ind.1 Cod pr.civilă, pârâta Şerbănescu Elena să depună la dosar punctul de vedere cu privire la cererea de chemare în judecată, în formă scrisă,
pentru depunere dovadă achitare creanţe bugetare la zi pentru imobilul din litigiu, comunicare cerere de intervenţie, pronunţare pe încuviinţare în principiu cerere de intervenţie, conform art. 52 Cod pr.civilă