Dosar 2253/214/2012 din 05.10.2012

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2253/214/2012
Data dosar:
05.10.2012
Instanta:
Judecătoria Costești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.04.2013 la ora 10:00

    Complet: C3-1 - civil
  • Respinge cererea

    Respinge cererea formulată de reclamantul R**** A********, domiciliat în Costeşti, str. Victoriei, bl.D8, sc.D, et.1, ap.3, , jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâta SC CEZ VANZARE S.A., cu sediul în Craiova str. Brestei, nr. 2, jud. Dolj, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2013.

    Hotarare 529/2013 din 05.04.2013
  • Sedinta din data de 29.03.2013 la ora 10:00

    Complet: C3-1 - civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 05.04.2013. pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2013.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013
  • Sedinta din data de 22.03.2013 la ora 10:00

    Complet: C3-1 - civil
  • Amână cauza

    Amână proinunţarea la data de 29.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013
  • Sedinta din data de 15.02.2013 la ora 10:00

    Complet: C3-1 - civil
  • Încheiere

    Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Emite adresă către pârâtă, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă în scris la interogatoriul comunicat, sub sancţiunea prev.de art 225 Cpr.civ. Pentru ca pârâta să răspundă în scris la interogatoriu comunicat. Amână judecarea cauzei la 22 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013.

    Incheiere de sedinta din 15.02.2013
  • Sedinta din data de 18.01.2013 la ora 10:00

    Complet: C3-1 - civil
  • Încheiere

    Respinge excepţia necompetenţei teritoriale, având în vedere că potrivit art. 10 al 1 C.p.c., şi Judecătoria Costeşti, este competentă să judece prezenta cauză, motivat de faptul că în oraşul Costeşti, la domiciliul reclamantului, este locul în care se execută una dintre obligaţiile contractuale Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, întrucât este vorba de o acţiune în pretenţii. Pune în vedere reclamantului să depună toate facturile pe care le deţine. Pune în vedere pârâtei, ca până la termenul următor de judecată, să formuleze întâmpinare faţă de susţinerile reclamantului, în sensul că acesta avea achitat în avans o sumă de 101 lei, deci nu datora nicio sumă de bani pârâtei, dimpotrivă pârâta era cea care îi datora bani. Amână judecarea cauzei la 15.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2013.

    Incheiere de sedinta din 18.01.2013
  • Sedinta din data de 23.11.2012 la ora 10:00

    Complet: C3-1 - civil
  • Încheiere

    În temeiul art. 85 şi 107 C. pr. civ., se citează părţile lipsă, reclamantul cu menţiunea de a achita taxa de timbru în sumă de 30,3 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi pârâta cu copie de pe acţiune. Amână judecarea cauzei la 18.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012.

    Incheiere de sedinta din 23.11.2012

Flux dosar


Actualizare GRPD