R*** C* V*** M*****
Apelant InculpatI***** A********
Intimat Parte civilăS******* U********** D* U************
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 195 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul declaraţiei martorului Gheorghe Vasile (filele 69-70 d.i.), în sensul că se va menţiona corect „„(…) În momentul în care eu am intervenit să îl despart pe Stan Luca de inculpat(…). Am ales să îl despart pe Stan Luca pentru că îmi era mai la îndemână(…)”, şi nu cum în mod eronat s-a consemnat„(…) În momentul în care eu am intervenit să îl despart pe Stan Luca de partea vătămată(…). Arăt că am ales să îl despart pe Stan Luca de partea vătămată pentru că îmi era mai la îndemână(…)”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2013.
Respinge ca nefondate cererile de schimbare de încadrare juridică formulate de apărătorul ales al inculpatului. Respinge ca nefondată cererea apărătorului ales al inculpatului în sensul reţinerii circumstanţei atenuante legale prev. de art. 73 lit. b Cod penal. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 174 –art. 175 lit. i C.p., condamnă pe inculpatul RADU VLAD MARIUS la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat. În baza art.65 al. 2 Cod penal aplică inculpatului RADU VLAD MARIUS pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen.( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; respectiv dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului RADU VLAD MARIUS. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 06.08.2012 la zi. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul RADU VLAD MARIUS a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 14 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p., cu referire la art. 1349 din noul C.civ. şi art. 1357 din noul C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă I***** A******** şi obligă pe inculpatul RADU VLAD MARIUS la suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge celelalte pretenţii civile solicitate. În baza art. 14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. raportat la art. 1349 din noul C.civ. şi art. 1357 din noul C.civ., art.313 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Elias şi obligă inculpatul RADU VLAD MARIUS la plata către partea civilă a sumei de 2130,54 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate pentru partea vătămată I***** A********. În baza art. 191 C.pr.pen. obligă pe inculpatul RADU VLAD MARIUS la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, partea civilă I***** A******** şi de la comunicare pentru inculpatul RADU VLAD MARIUS, partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Elias. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2012.
Hotarare 46/2012 din 20.12.2012Cu privire la starea de arest: În temeiul art. 300/2 C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă împotriva inculpatului RADU VLAD MARIUS prin încheierea nr. 89/07.08.2012 a Tribunalului Ilfov-Secţia Penală în dosarul nr. 1780/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 294/R/14.08.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 25 U.P./07.08.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală. În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen în referire la art.148 lit. f C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului RADU VLAD MARIUS, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorul ales al inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2012, ora 16,00. Asupra fondului cauzei: Acordă termen la data de 20.12.2012, ora 09:00, C1 Penal Fond, pentru când pune în vedere martorului Ivaşcu Constantin să se prezinte pentru a fi audiat, fără a consuma în prealabil băuturi alcoolice, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Totodată, va emite adresă către către IPJ, la locul de naştere al inculpatului pentru fişa de cazier judiciar, actualizată.
în vederea administrarii probei cu inscrisuri şi martori propusi în actul de sesizare al instanţei
În temeiul art. 300 indice 1 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Radu Vlad Marius prin încheierea nr. 89/07.08.2012 a Tribunalului Ilfov-Secţia Penală în dosarul nr. 1780/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 294/R/14.08.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 25 U.P./07.08.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală. În temeiul art. 300 indice 1 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art. 148 lit. f Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Radu Vlad Marius, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. În temeiul art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2012, ora 14,40.