M******* S***
RecurentÎn baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul deţinut în prezent în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat numitul prin sentinţa penală nr. 516/01.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare, def prin nerecurare la data de 10.04.2012 şi s.p. 339/15.03.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca def. prin nerecurare la data de 03.04.2012 sunt concurente. În baza art.36 alin.2 Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.p.prin sentinţa penală nr. 516/01.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.p. prin s.p. 339/15.03.2012 a Judecătoriei Cluj - Napoca şi va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, urmând ca în final petentul-condamnat să execute 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.71 alin.2 Cod penal interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b Cod penal. În baza art.36 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din 13.07.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii 588 din 10.04.2012 al Judecătoriei Baia Mare şi nr. 425/2012 din 27.07.2012 al Judecătoriei Cluj - Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul-condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2012.