A******** S**** N******
PetentA******* D****
IntimatConform art.2781 alin.8 lit.b cod procedura penala admite plangerea formulata de petentul A******** S**** N******, domiciliat în comuna Ruginesti, Judetul Vrancea, în contradictoriu cu intimatul A******* D****, domiciliat în mun. Bucuresti, str.Fibrei, nr.32,sector 2. Desfiinteaza rezolutia de scoatere de sub urmarire penala nr.917/P/2010 din 01.10.2012 a Parchetului de pe lîngă Judecatoria Adjud si cea de respingere a primei plângeri, nr.1797/II/2/2012 a Parchetului de pe lînga Tribunalul Vrancea si trimite cauza la Parchetul de pe lingă Judecatoria Adjud în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimatul A******* D****, pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa, prev. de art.184 Cod Penal. La reluarea cercetarilor organele de urmarire penala vor proceda la reaudirea partii vatamate care va indica daca sunt probe noi de administrat. Se vor audia martorii oculari indicati de partea vatamata in plangerea adresata instantei de judecta. Se va verifica la Primaria Ruginesti situatia juridica a drumului agricol pe care se deplasa petentul, daca acesta este drum comunal, judetean national ,agricol si cine este administratorul lui si daca prezenta lui este semnalizata in vreun fel. Se va solocita de la administratorul DE 85 sa indice ce semene de circulatie erau amplasate in zona locului producerii accidentului ,pe ambele sensuri de mers si pentru o distanata de 100 m de la acest loc, respectiv DN2 km 224 la km 224+100 si cu ce categorii de alte drumuri se intersecteaza in acel punct. Se va solicita administratorului DE 85 sa indice daca la Km 224+ 100, locul producerii accidentului, drumul este in categoria ``drum in rampa``dupa cum este descris in art.123 lit.b din Regulametul de aplicare a OUG 195/2012. Acelasi punct de vedere se va solicita si Serviciului Politiei Rutiere Vrancea. Se va dispune efecuarea unei cercetari locale si intocmirea unei planse foto din care sa rezulte situatia de ansamblu de la locul accidentului cu fotografii plan de pe ambele sensuri de mers si din punctul pe unde se deplasa petentul cu caruta. Se va dispune efectuarea unei expertije tehnico judiciare la INEC Bucuresti pentru stabilirea modului si imprejurarilor producerii accidentului. Se vor administra alte probe utile si concludente cauzei.
Hotarare 35/2013 din 19.02.2013amana pronuntarea cauzei la 19.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013la cererea de amanare a apărătorului petentului
Incheiere de sedinta din 29.01.2013pentru a se indeplini procedura de citare cu petentul si intimatul