Z****** I****
ReclamantZ****** A*******
ReclamantU******* A************ T********** - P*** P*****
PârâtD***** F*****
PârâtD***** A****
PârâtAdmite cererea de îndreptare , lămurire şi completare a sentinţei civile nr. 297/05.03.2015 aşa cum a fost formulată de reclamanţii Z****** I**** si ZAHARIA ANISOARA ambii cu domiciliul în comuna Conţeşti, sat Crângaşi, judeţul Dâmboviţa. Dispune înlăturarea intervenientului de la obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată către reclamanţi. Dispune completarea dispozitivului SC nr. 297/05.03.2015 în sensul obligării pârâţilor în solidar la plata către reclamanţi a sumei de 2300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2015Admite acţiunea. Obligă pârâţii şi intervenientul în solidar la plata către reclamanţi a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica din 05.03.2015
Hotarare 297/2015 din 05.03.2015Amână pronunţarea pentru 05.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 26.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2015Amână pronunţarea pentru 26.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 19.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză. Se va emite adresă către Primăria comunei Conţeşti pentru a comunica copie de pe procesul verbal de recepţie finală întocmit urmare a edificării fosei septice în baza autorizaţiei de construire nr. 11/09.06.2010 şi documentele care au stat la baza emiterii acestei autorizaţii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2015, pentru părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate în sensul ca va dispune completarea raportului de expertiză cu următoarele aspecte: 1.expertul va măsura şi distanţa la cele două capete ale peretelui despărţitor existent între cele 2 construcţii C1 şi C2 raportat la locuinţa reclamantului şi a fântânii; 2.expertul va preciza dacă construcţia C1 reprezintă o fosă funcţională, va explica (în măsura în care va putea) împrejurarea în care lichidul urât mirositor a ajuns în interiorul construcţiei C1 (dacă nu a fost golită în totalitate sau dacă cele două construcţii comunică între ele printr-un orificiu de scurgere); 3. expertul va face referire la împrejurarea dacă construcţia expertizată respectă memoriul tehnic şi autorizaţia de construcţie eliberată în vederea edificării. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2015, pentru părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor în vederea studierii lucrării de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să transmită eventualele obiecţiuni reclamanţilor precum şi intervenienţilor pentru a se proceda la discuţii la termenul ce se va acorda. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2014, pentru părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor şi susţinută şi de apărătorul reclamanţilor , pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză pentru efectuarea şi depunerea lucrării la dosar. Pentru a se evita încărcarea dosarului cu se emite adrese către toate instituţiile publice care au avut calitatea de parte, în prezenta cauză, şi li se va aduce la cunoştinţă că prin încheierea din data de 12.06.2014 s-a luat act de renunţarea de către reclamanţi la capetele 3, 4 şi 5 ale cererii de chemare în judecată, motiv pentru care acestea nu mai au calităţi procesuale pasive în prezentul dosar. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2014, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Încuviinţează, atât reclamanţilor cât şi pârâţilor, prin apărători proba cu înscrisurile depuse iniţial şi cele noi, punându-se în vedere acestora să depună la dosar toate actele de care înţeleg să se folosească, până la termenul ce se va acorda. Respinge solicitarea apărătorului pârâţilor în ceea ce priveşte proba cu interogatoriu, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge probele testimoniale solicitate de părţi, întrucât tezele probatorii: încercarea de a se dovedi că pârâţii folosesc şi celălalt compartiment al fosei despre care aceştia afirmă că este un beci, a reclamanţilor şi că pârâţii nu au o altă posibilitate de edificare a fosei, a acestora din urmă. Încuviinţează reclamanţilor, prin apărător proba cu expertiză specialitatea topografie. Se desemnează, prin tragere la sorţi expertul topo în persoana d-nei Drăgut Cristina, cu obiectivele: - identificarea fosei septice în totalitatea sa, prin măsurare, raportat la locuinţa reclamanţilor şi la sursa de apă; - se va indica dacă fosa septică are mai multe compartimente şi dacă toate acestea sunt funcţionabile; - se va indica dacă, raportat la starea de fapt, respectiv la situaţia imobilului pârâţilor, există o posibilitate de amplasare a fosei septice astfel încât să nu afecteze pe reclamanţi ( în măsura în care se confirmă ipoteza că amplasarea actuală a fosei îi afectează în vreun fel pe aceştia); - se va avea în vedere situaţia de la faţa locului precum şi actele depuse la dosar. Se stabileşte onorariul de expert în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă la expert după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.09.2014, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor şi susţinută de pârâta prezentă D***** A**** ca şi de pârâta Garda de Mediu - Comisariatul Judeţean Dâmboviţa, prin consilier juridic, pentru ataşarea dosarului nr. 2353/284/2011 al acestei instanţe. Se emite adresă către Tribunalul Dâmboviţa în vederea comunicării dosarului 2353/284/2011, spre a fi ataşat prezentei cauze. Se comunică precizările la acţiune formulate de către reclamanţi, către celelalte pârâte. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2014, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Se ataşează la prezenta cauză dosarul acestei instanţe, nr. 2353/284/2011. Pune n vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze al 2-lea capăt de cerere, respectiv punctul 4 de la filele 68 – 71 din dosar, sub aspectul dacă reprezintă o contestaţie împotriva actului de control al Gărzii de Mediu, din data de 18.03.2010 sau doar o solicitare separată cu indicarea temeiului de drept şi a motivelor în fapt ale acestei cereri. Se emite adresă la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Mediului pentru a preciza dacă îşi menţine excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a acestei instanţe, invocată prin completarea la întâmpinare depusă la data de 28.10.2013, în caz pozitiv, să indice temeiul de drept şi motivarea în fapt. De asemenea, să precizeze la care dintre cele 3 capete de cerere rămase spre soluţionare, se referă această excepţie invocată.. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.04.2014, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamanţi pentru a li se da posibilitatea acestora să-şi angajeze apărător care să le reprezinte interesele în cauză, urmând a fi citaţi aceştia cu menţiunea că acesta este singurul termen acodat pentru pregătirea apărării. Rectifică încheierea de şedinţă din data de 28.10.2013 în sensul că pârâţii Denciu Fănică şi D***** A**** au fost reprezentaţi de av. Chiţu Nicoleta iar pârâta Garda Naţională de Mediu a fost reprezentată de consilier juridic Burtoiu Raluca. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.02.2014, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Repartizează dosarul completului C 1. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Introduce în cauză, în calitate de pârât, Garda Naţională de Mediu – Comisariatul General în locul Gărzii Naţionale de Mediu – Comisariatul Regional Argeş - Comisariatul Judeţean Dâmboviţa, instituţie ce nu se va mai concepta şi cita. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta Agenţia pentru Protecţia Mediului – Dâmboviţa. În temeiul art. 244 Cod Procedură Civilă, suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului 2353/284/2011. Cu recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte soluţia de suspendare a judecăţii cauzei. Cu atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii.
Incheiere suspendare din 11.02.2013Amână pronunţarea la 11.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2013Amână pronunţarea la 04.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2013Se modifica citativul sub aspectul ca prenumele paratei Denciu este Atena si nu Aneta. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, ca in termen de 10 zile de la data prezentei sa depuna la dosar inscrisurile depuse la dosarul din care a fost disjuns capatul de cerere de formeaza obiectul acestui dosar precum si orice alte inscrisuri de care intelege sa se foloseasca in dovedirtea cererii, in copie conforma cu originalul, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei, in conformitate cu prevederile art.155 ind.1, alin.1 Cod proc civ. Proroga discutia asupra cererii de suspendare a judecatii acestei cauze pana la solutionarea de catre Tribunalul Dambovita a dosarului ce a fost declinat si din care a fost disjuns capatul de cerere ce face obiectul acestui dosar, la proximul termen de judecata. Ia act de intampinarea depusa la dosar de reprezentantul paratei Garda Naţională de Mediu -Comisariatul Regional Arges. Nu se mai citeaza părţile întrucât au termen în cunoştinţă conform prevederilor articolului 153 din codul de procedură civilă . Amână judecată cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.