C************* L****
Petent EXPERTC****** F*****
Apelant ContestatorC******** L**** A* M*********** R* V*****
IntimatM********* R****** V*****
IntimatP******* M*********** R* V*****
IntimatAdmite cererea. Completează decizia în sensul că constată plata onorariilor în sumă de câte 1000 lei pentru fiecare expert, urmând să fie emisă adresă Biroului de expertiză în acest sens. Executorie în ceea ce priveşte onorariul experţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2013. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2013Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pe M********* R****** V***** să plătească suma de 14.400 lei despăgubiri către contestator. Menţine în rest sentinţa. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată de 4.405 lei către contestator. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2013.
Hotarare 79/2013 din 13.05.2013Admite cererile de amânare formulate de părţile procesuale. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2013, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere apelantului-contestator C****** F***** să achite diferenţa de 400 lei, reprezentând onorariu pentru expertul Chiselevschi Sorin Ion, conform decontului, iar intimatul Primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea câte 400 lei pentru experţii C************* L**** şi Horincar Dorel Vasile. Pune în vedere părţilor procesuale să depună în scris eventualele obiecţiuni pe care înţeleg să le formuleze la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite cererea formulată de expertul Chiorean Cornel Marin. Dispune înlocuirea expertului Chiorean Cornel Marin cu expertul C************* L****, domiciliat în Râmnicu Vâlcea, str.Republicii nr.3, bloc R 19, scara A, apt.9, judeţul Vâlcea Se emite adresă către expertul C************* L**** pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit să întocmească o lucrarea comună alături de ceilalţi doi experţi Kiselevschi Sorin Ioan şi Horincar Dorel Vasile şi să răspundă obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 21 ianuarie 2013. Pune în vedere apelantului-reclamant C****** F***** să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2013, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art. 153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară pentru apelantul-contestator. Fixează următoarele obiective pentru expertiză: - Să se stabilească valoarea reală a garajului în funcţie de preţul de circulaţie pe piaţă, prin comparaţie cu imobile de acelaşi fel, respectiv aceleaşi dimensiuni, aceeaşi folosinţă, utilităţi şi aceeaşi zonă la care să se aplice coeficienţii de corecţie. - Să se stabilească prejudiciul cauzat prin lipsa de folosinţă pentru o perioadă de cel puţin 10 ani a garajului contând în contravaloarea chiriei pe care recurentul ar trebui să o plătească pentru a-şi închiria un nou garaj în zonă; contravaloarea taxei pe care recurentul ar trebui să plătească pentru a utiliza timp de 10 ani un loc în parcarea publică din imediata vecinătate; veniturile ce le putea realiza prin amplasarea în garaj a unui spaţiu comercial. - Să se stabilească contravaloarea folosinţei terenului pe care a fost construit garajul pentru perioada 27.august 2003 – 30 septembrie 2010 în condiţiile în care nu există contracte de închiriere sau concesionare între părţi dar există decizia privind atribuirea în folosinţă pentru garaje proprietate personală a Comitetului Executiv al Consiliului Municipal Râmnicu Vâlcea. Numeşte o comisie de experţi, pe domnii Kiselevschi Sorin Ioan din partea apelantului-contestator şi Chiorean Cornel din partea instanţei. Urmează a se emite adresă către intimata Primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea că propună un expert pentru întocmirea lucrării. Fixează un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, pentru fiecare expert, în sarcina apelantului contestator. Fixează termen în camera de consiliu la 06 februarie 2013, ora 1000, pentru această dată urmând a fi convocaţi experţii. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare Vâlcea, pentru a face cunoscut faptul că, în prezenta cauză, au fost desemnaţi experţii Kiselevschi Sorin Ioan din partea apelantului-contestator şi Chiorean Cornel din partea instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2013, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art. 153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Pune în vedere apelului C****** F***** să depună la dosar, în scris, notă cu privire la valoarea prejudiciului creat prin demolarea garajului, şi din ce se compune acesta. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite cererea formulată de apelantul-contestator C****** F*****, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2012, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art. 153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul intimatul Consiliul Judeţean Rm.Vâlcea, pentru a-şi formula apărările necesare şi a se depune la dosar întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite cererea formulată în scris de intimatul Primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea. Dispune comunicare motivelor de apel către intimaţii Consiliul Local al Municipiului Râmnicu Vâlcea, M********* R****** V***** şi Primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea. Pune în vedere intimaţilor prin citaţie să depună la dosar întâmpinare în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2012, termen pentru când se citează intimaţii, cu copia motivelor de apel, apelantul-contestator având termen în cunoştinţă potrivit disp.art. 153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.