C**** V*****
Recurent ReclamantM********* A******* N********
Intimat PârâtD******* I********** M******* B********
Recurent PârâtRespinge recursul declarat de reclamantul C**** V*****, ca nefondat. Admite recursul declarat de pârâta D******* I********** M******* B********. Modifică în parte sentinţa atacată, în sensul că obligă pe reclamant să plătească pârâtei cheltuieli de judecată la fond în valoare de 451,7 lei. Menţine în rest sentinţa. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016.
Hotarare 35/2016 din 22.01.2016Faţă de cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de către recurentul-reclamant pentru imposibilitate de prezentare, pe de o parte, iar pe de altă parte, pentru a se motiva decizia nr. 32 din 19.10.2015, pronunţată de ÎCCJ, care vizează aspecte ce ţin de fondul pricinii deduse judecăţii, urmează a amâna judecata prezentei pricini la data de 22.01.2016 C. 22 R AS/LM
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În raport de dovezile existente la dosar ce atestă imposibilitatea de prezentare a recurentului-reclamant, faţă de poziţia procesuală exprimată oral de către părţile adverse, urmează a încuviinţa cererea de amânare a judecăţii pricinii, astfel cum a fost formulată, ca fiind întemeiată. Aşa fiind, va acorda un nou termen de judecată, cu citarea recurentului-reclamant, dată pentru când recurenta-pârâtă Direcţia Instanţelor Militare, cât şi intimatului-pârât M********* A******* N******** au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În temeiul art.244 pct. 1 Cod proc.civ. dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.5649/2/2012 aflat pe rolul C.A.B. - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Irevocabilă.
Incheiere suspendare din 12.04.2013Constatând că deşi nu s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispoziţiilor art.242 alin.(2) Cod de procedură civilă, recurentul-reclamant a formulat cerere de amânare a judecăţii pentru imposibilitate de prezentare, la acest termen de judecată aflându-se în şedinţa în care a fost programat, astfel că nu operează prezumţia de sistare în ceea ce priveşte judecarea prezentei pricini. Văzând toate aceste aspecte, cât şi înscrisurile depuse în susţinere de recurentul-reclamant privind planificarea şedinţelor de judecată pentru perioada 01.01.2013 – 30.06.2013, urmează a încuviinţa cererea, aşa cum a fost formulată, ca fiind întemeiată, şi a dispune acordarea unui nou termen în acest sens, dată la care părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Având în vedere dispoziţiile art.156 Cod de procedură civilă, urmează a încuviinţa cererea de amânare a judecăţii pricinii, aşa cum a fost formulată în scris de către recurentul-reclamant C**** V*****, pentru lipsă de apărare, cu precizarea că acesta este singurul termen care se acordă pentru motivul solicitat. Totodată, va pune în vedere recurentului-reclamant C**** V***** să depună la dosar, în timp util, un exemplar al înscrisurilor transmise prin fax la data de 25.02.2013, în vederea comunicării acestora către părţile adverse, şi anume un exemplar al acelora aflate la filele 21-49 dosar recurs, respectiv la filele 51-75 dosar recurs, sub sancţiunea suspendării judecăţii, potrivit dispoziţiilor art.155 ind.1 Cod de procedură civilă, menţiune cu care urmează a fi citat pentru termenul ce se va acorda. Pentru aceste motive urmează a amâna judecata pricinii.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013