C***** M****
ReclamantC***** M**** - L* C************ M***** M****
ReclamantS** P******* L***** S*
PârâtD*** M*****
Intervenient în nume propriuA***** N****** V*****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de D*** M*****, Andrei Nicolae-Viorel, Barbu Vasile-Ştefan, Vulpe Dumitru, Duta Gheorghe, Voinea Marin, Tican Dorinel, Stoica Marius, Palcau Marius-Sorin-Ion, Toader Ion, Breazu Teodor, Ristea Constantin, Rădulescu Vasile, Sachelarie Dragoş-Romeo, Tudor Constantin, Ştefan Ion, Stoica Gheorghe, Neacşu Mihai, Domnescu Ion, Fulgeanu Anca, Dumitrescu Dumitru-Daniel, Tei Traian, Balet Puiu, Oprea Aurel. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că intervenienţii în interes propriu beneficiază de grupa I şi grupa II –a de muncă în procent 100%, activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte conform raportului de expertiză Anton Carmen. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Catană Maria şi intervenienţii în interes propriu Mihai Luiza şi Ianculescu Lucia, ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată.
Hotarare 1722/2013 din 14.06.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.04.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.02.2013lipsă raport de expertiză
administrare probe propuse
pentru a se lua cunostinţă de întâmpinarea si înscrisurile depuse la dosar