F****** M***** D*****
ReclamantP** G****** S*******
ReclamantS****** G*******
ReclamantS****** V*****
ReclamantN*** M****
ReclamantAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâţii şi consecinţă:Dispune rectificarea suprafeţei terenurilor înscrise în CF 25101 Parva, top 155/1/5/A de la 824 mp la suprafaţa reală de 1680 mp şi în CF 225120 Parva, top 222/1/b şi top 226, de la 986 mp la 3341 mp, conform documentaţiei tehnice întocmită de expert Rus Ioan (f. 79-90)- tabel de mişcare parcelară nr.1.Constată că numiţii S****** V***** şi Strugar Varvara au dobândit, prin joncţiunea posesiilor, dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenului înscris în CF 25101 Parva, top 155/1/5/A, în suprafaţă reală de 1680 mp.Constată că, pe acest teren, în anul 1968, numiţii S****** V***** şi Strugar Varvara au dobândit prin edificare un drept de proprietate asupra casei de locuit P, în suprafaţă construită de 111 mp astfel cum această construcţie este delimitată pe Planul de situaţie de la fila 83 sub C1, ridicată pe terenul cu nr.top 155/1/5/A sub acoperiş cu o singură cameră finalizată (locuibilă).Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul S****** V*****, decedat la 30.oct.1969, se compune din cota de 1 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţia sa, susmenţionat, şi din cota de 1 părţi din casa descrisă mai sus, existentă pe acest teren.Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defuncta Strugar Varvara în calitate de soţie supravieţuitoare în cotă de 1 părţi şi reclamanţii S****** G*******, S****** V*****, defunctul Strugar Dorinel şi reclamanta N*** M**** (n. Strugar), toţi în calitate de fii şi fiică, în cotă de 3 părţi împreună.Constată că, numita Strugar Varvara, prin joncţiunea posesiilor, a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra întregului teren înscris în CF 25120 Parva, top 222/1/b şi top 226, în suprafaţă reală de 3341 mp. Constată că, masa succesorală rămasă după defuncta Strugar Varvara, decedată la 31.03.2012, se compune din cota de 1 părţi din moştenirea soţului ei predecedat S****** V***** (teren şi casă), din cota sa de 1 părţi din casa descrisă mai sus, din cota sa de 1 părţi din terenul cu nr.top 155/1/5/A uzucapat împreună cu soţul ei predecedat S****** V***** şi din întregul teren din CF 25120 Parva, top 222/1/b şi top 226, deţinut cu titlu de uzucapiune de defunctă.Constată că, la această succesiune au vocaţie succesorală legală reclamanţii S****** G*******, S****** V*****, N*** M**** (n. Strugar), F****** M***** D*****, Pop Garoafă Sînziana (n.Fetinca), Fetinca Ioan Radu şi Strugar Florin în calitate de copii ai defunctei şi Strugar Alexandru Dorin, în calitate de nepot de fiu predecedat Strugar Dorinel (+ 27 august 1996), toţi în cote egale de câte 1/8 părţi fiecare.Constată că, la casa de locuit C1, susmenţionată, a adus îmbunătăţiri reclamantul Fetinca Maria Daniel.Dispune partajarea judecătorească a acestor succesiuni în conformitate cu cotele de moştenire şi cu înţelegerea dintre moştenitori, în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert Rus Ioan – tabel de mişcare parcelară nr.2, astfel încât:Atribuie în indiviziune, în funcţie de cotele indivize de 1/8 părţi pentru fiecare, reclamanţilor F****** M***** D*****, Pop Garoafă Sînziana (n. Fetinca), Fetinca Ioan Radu şi Strugar Florin, N*** M**** (n. Strugar), S****** V***** (a lui Vasile), S****** G*******, Strugar Alexandru Dorin, lotul format din casa de locuit C1 cu nr.53, în regim P şi teren de natură curte şi arabil în intravilan, în suprafaţă de 1680 mp, cu nr.top 155/1/5/a. Atribuie reclamanţilor F****** M***** D*****, Pop Garoafă Sînziana (n. Fetinca), Strugar Florin şi S****** V*****, în cote egale de câte 1 părţi fiecare, lotul format din suprafaţa de 3341 mp teren de natură fânaţ în intravilan, cu nr.top 222/1/b şi top 226.Se ia act de faptul că nu se impune plata de sulte compensatorii şi nici nu s-au cerut sulte.Dispune întabularea în CF pe numele reclamanţilor, în indiviziune, dreptul de coproprietate conform loturilor atribuite, cu titlu de succesiune şi partaj judiciar, potrivit documentaţiei tehnice susmenţionată – tabel de mişcare parcelară nr.2.Disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâtul Sîngeorzan Vasile, având ca obiect constatare drept de preemţiune, care va forma obiectul unui nou dosar, pentru care se stabileşte termen de judecată pentru data de 10 septembrie 2013, dată pentru care, se va cita reclamantul Sîngeorzan Vasile şi toţi pârâţii reconvenţionali, urmând să se pună în discuţie necesitatea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, aferent acestei cereri. Fără cheltuieli de judecată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie.
Hotarare 639/2013 din 26.03.2013comunicare şi studiu expertiză şi înscrisuri
Incheiere de sedinta din 26.02.2013lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2013achitare tjt, martori, expertiză
martori , adresă, depunere expertiză