O***** I*** T***** - D******
ReclamantB***** B********* C*******
ReclamantO***** S********* - P*** P*****
PârâtI********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H*********** S********* A****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Ştefăneşti - prin Primar, invocată de acest pârât, respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură Ştefăneşti Argeş, iar pe fond respinge acţiunea cu precizările ulterioare. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură Ştefăneşti Argeş suma de 3000,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2015.
Hotarare 8803/2015 din 02.12.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la 02 12 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 11 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2015Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 23.11.2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 11 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015Amână pronunţarea la 16 11 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 11 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2015Amână pronunţarea la data de 09.11.2015. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 11 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Constată că nu mai este necesară introducerea în cauză a altor moştenitori ai reclamantului Oancea Ioan Traian, decedat la data de 27.09.2015, având în vedere că reclamanta B***** B********* C******* este unica moştenitoare a acestuia, şi continuă acţiunea în numele testatorului său. Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului şi înscrisurilor depuse la dosar de pârâta Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură şi pentru a se putea discuta conţinutul raportului de expertiză raportat la actele depuse la dosar de INCDBH, având în vedere prevederile art. 480 Cod Civil şi legile speciale care se referă la modalitatea de obţinere a titlurilor de proprietate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02. 11. 2015 , C1-5 civil, sala 4, ora 8: 30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanti, prin apărător, si va acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de conţinutul lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 10 2015 , C1-5 civil, sala 4, ora 8 30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Revine cu adresa către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atribuţiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14 09 2015 , C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea expertului Tănase Iulian de înlocuire, ca fiind dovedită. Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător si dispune înlocuirea expertului Tănase Iulian cu expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu transfer de onorariu. Se emit adrese către BLET Arges pentru a efectua transferul de onorariu în contul noului expert, către expertul înlocuit, precum şi către noul expert desemnat pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor de la fila 224 din dosar. Atrage atenţia expertului asupra următoarelor aspecte: Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atribuţiile expertului judiciar si extrajudiciar Va numi expert evaluator numai după ce expertul topograf va identifica terenul în litigiu Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 03 2015 , C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Iulian . Dispune refacerea raportului de expertiză specialitate topografie întocmit de expert Tănase Iulian numai în ceea ce priveşte suprafaţa de teren în litigiu revendicată de reclamanţi , respectiv: - să transpună într-o schiţă de plan terenul ce face obiectul litigiului în schiţe separate având în vedere schiţele cadastrale existente la nivelul Oraşului Ştefăneşti , dar şi la nivelul INCDBH , să corespundă conţinutul discriptiv cu privire la acest obiectiv cu schiţele întocmite pe cote cu indicarea fiecărei suprafeţe de teren , ce compun suprafaţa totală revendicată ; - să precizeze care este categoria de folosinţă actuală, respectiv să stabilească cu certitudine regimul juridic actual în sensul fiecărei categorii de folosinţă extravilan-intravilan , dar şi să se identifice investiţiile făcute pe suprafaţa de teren revendicată în mod separat de Oraşul Ştefăneşti şi INCDBH; - să stabilească cu exactitate care din cei 2 pârâţi ocupă, numai după ce va identifica terenul pe schiţă , pe categorii de folosinţă cu vecinătăţii , şi să stabilească cât ocupă fiecare , dacă sau nu ocupă din cei 2 pârâţi ; - să identifice utilităţile de care beneficiază terenul în întregul său dar şi fiecare suprafaţă ; - să precizeze dacă are sau nu ieşire la drumul principal ; - să precizeze dacă terenul este afectat de investiţii , să precizeze de cine sunt făcute şi în ce constau ; - să stabilească calitatea acestui teren, numai după aceea să concluzioneze , respectiv cât ocupă fiecare dintre cei 2 pârâţi şi dacă terenul are regimul juridic al unui teren de utilitate publică la nivelul unităţii administrativ teritoriale , respectiv la nivelul Oraşului Ştefăneşti, respectiv dacă este proprietate publică la nivelul oraşului şi cât are utilitate publică în virtutea dreptului de administrare pentru pârâtul INCDBH, respectiv dacă în virtutea dreptului de administrare terenul pe care îl ocupă foloseşte în scop ştiinţific de cercetare sau nu ; - expertul va avea în vedere anexele de administrare teren care se găsesc la INCDBH; - să precizeze ca urmare a apariţiei legii 165/2013 dacă din terenul revendicat de reclamanţii, care aparţine celor 2 pârâţi, a fost cuprins în lista de inventariere a terenurilor la nivelul Oraşului Ştefăneşti , să se precizeze regimul juridic actual al terenului; - expertul va avea în vedere toate actele aflate la dosar , inclusiv cele care îl privesc pe INCDBH, anexele care au stabilit întinderea terenurilor aflate în administrare şi care stabilesc şi parcelele ce privesc cercetările ştiinţifice . Atrage atenţia expertului asupra următoarelor aspecte: Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atribuţiile expertului judiciar si extrajudiciar Numeşte expert evaluator numai după ce expertul topograf va identifica terenul în litigiu conform celor menţionate mai sus. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 01 2015 , C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Constată necesară acordarea unui nou termen de judecată, având in vedere lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a intocmi si depune lucrarea până termenul fixat, impreună cu dovada de citare a părţilor. Admite cererea formulara de reclamanti, prin av Ion Ilie si va amenda expertul Tănase Iulian cu 200 lei , cu dare in debit, pentru nedepunerea raportului la mai multe termene suscesive de judecata. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03 11 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a intocmi si depune lucrarea până termenul fixat, impreună cu dovada de citare a părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a intocmi si depune lucrarea până termenul fixat, impreună cu dovada de citare a părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 06 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Constată că s-a depus dovada achitării onorariului expert, motiv pentru care admite cererea reclamantului si acorda un nou termen de judecată , Emite adresă către expertul desemnat pentru a intocmi si depune lucrarea până termenul fixat, impreună cu dovada de citare a părţilor. Menţine in sarcina C.J. Oprina C. în calitate de reprezentant al CLFF Stefănesti să depună inscrisuri care să ateste dacă, în prezent, terenul revendicat se află în proprietatea publică a oraşului Stefănesti sau in proprietatea privată a acestuia, dacă terenul a fost predat de ADS sau de INCDBH Ştefănesti prin Protocol, precum şi dacă terenul este concesionat sau există investiţii de utilitate publică . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07 04 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Respinge proba cu expertiza tehnică de specialitate in horticultură ca nefiind utilă şi concludentă cauzei. Numeste expert pe Tănase Iulian, cu onorariu provizoriu de 600 lei în sarcina reclamanţilor, pentru a răspunde obiectivelor fixate prin Încheierea de şedinţă din 14 10 2013 Încuviinţează cele două obiective suplimentare solicitate , respectiv: - să se identifice utilităţile de care beneficiază terenul, dacă are sau nu iesire la drumul principal, dacă este afectat de investiţii sau alte utilităţi, respectiv care este calitatea acestuia, - să stabilească valoarea terenului revendicat- valoarea reală la preţul de circulaţie actuală Admite cererea reclamantilor, prin apărător şi emite adresă către INCDBH Ştefănesti pentru a preciza dacă terenul aparţine domeniului public sau privat, care este destinatia acestuia, de cercetare sau de producţie, să precizeze dacă in prezent, acest teren revendicat mai este in administrarea sa sau a fost predat către Primăria Ştefănescti, să precizeze la ce dată s-a făcut predări de către acest pârâtul INCDBH către Primăria Ştefănestii, să înainteze toate anexele la Hotărârea de Guvern prin care i au fost puse la dispoziţie terenuri in vederea cercetării, si să menţioneze dacă tenurile in litigiu fac parte din acelea puse la dispoziţie prin Hotărârea de Guvern mentionată. Pune în vedere C.J. Oprina C. În calitate de reprezentatnt al CLFF Stefănesti să depună inscrisuri care să ateste dacă, în prezent, terenul revendicat se află în proprietatea publică a oraşului Stefănesti sau in proprietatea privată a acestuia, dacă terenul a fost predat de ADS sau de INCDBH Ştefănesti prin Protocol, precum şi dacă terenul este concesionat sau există investiţii de utilitate publică . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Uneste exceptia lipsei calitatii procesuale passive, invocate de paratul Orasul Stefanesti, prin Primar, cu fondul cauzei, pentru ca solutionarea acestei exceptii sunt necesare administrarea acelorasi probe ca si fondul cuazei, proroga excepti aautoritatii de lucru judecat invocate de paratul INCDBH, dupa administrarea in cauza a probelor, si in primul rand a unei expertise tehnice de specialitate, de catre un expert topograf, pentru a se verifica in raport de petitele actiunii precizate, daca scopul urmarit de catre reclamanti, in raport de situatia statuata prin sentinta irevocabila, 2103/13.04.2007 pronuntata de Judecatoria Pitesti in doarul nr,. 4669/280/2006, modificata, in sensul respingerii prin decizia Tribunalului Arges nr. 1827/R/19.11.2007, este acelasi sau nu, in raport de motivele invocate in sustinerea actiunii in revendicare, si in raport de hotararile CEDO, de decizia 33/2008 a ICCJ, respectic concursul intre legea generala sic ea speciala. Fixeaza termen in vederea continuarii judecatii la data de 18.11.2013, urmand a fi citate partile. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 14.10.2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Amână pronunţarea pe excepţia autoritătii de lucru judecat pentru complexitate si pentru studierea tuturor dosarului atasat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 07 10 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2013Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 07.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.09.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2013Amână pronunţarea pe excepţia autoritătii de lucru judecat la 30 09 2013, şi pe excepţia lipsei calitătii procesuale pasive a Orasului Stefănesti, prin primar, invocate de pârât. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 09 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2013Pune în vedere reclamanţilor ca, până la termenul de judecată acordat, să-şi precizeze în scris, petitul nr. 1 al acţiunii, privind nevalabilitatea titlului de preluare de către stat, în conformitate cu dispoziţiile art. 112 Cod civil, coroborat cu dispoziţiile Legii nr. 247/2005 şi nr. 165/2013, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul INCDBH, şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Oraşul Ştefăneşti, prin primar.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Modifică obiectul acţiunii în sistemul informatizat ecris al instanţei, în sensul că obiectul cauzei este revendicare, şi nu fond funciar. Amână pronunţarea asupra excepţiilor, la data de 10.06.2013, când părţile au termen în cunoştinţă la acelaşi termen de control acordat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul Oancea Ioan Traian, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi înscrisurilor depuse de pârâţi. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul INCDBH, şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Oraşul Ştefăneşti, prin primar. Ataşează prezentei cauze dosarul nr. 4669/280/2006, pentru soluţionarea excepţiei autorităţii de lucru judecat.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013