S******* O******** B******* V***
RecurentM**** O*******
IntimatRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
După deliberare, va proroga discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze, formulată de intimatul-pârât M**** O*******, prin avocat, şi întemeiată pe dispoziţiile art.244 pct.(1) din Codul de procedură civilă, la termenul de judecată ce va fi acordat. În acest sens, va pune în vedere intimatului-pârât M**** O*******, prin avocat, ca până la termenul de judecată ce va fi acordat, să depună la dosar copia cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr.46319/3/2011 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, cu termen de judecată la data de 07.01.2013, litigiu faţă de care s-a solicitat suspendarea prezentei cauze. Totodată, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea revenirii cu adresă către Tribunalul Giurgiu, în scopul înaintării dosarului nr.2461/122/2006 al cărei ataşare este necesară soluţionării pricinii deduse judecăţii. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată la care intimatul-pârât M**** O******* are termen în cunoştinţă cum de altfel şi recurentul-reclamant Spitalul Orăşenesc Bolintin Vale, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu partea recurentă aflată la dosar-fila 17, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată. Pentru aceste considerente,
După deliberare, în temeiul art.156 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată în scris şi susţinută oral de către intimatul-pârât M**** O*******, prin solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui avocat, având în vedere că este prima cerere formulată în acest sens şi pentru a da posibilitate acestuia să beneficieze de o apărare calificată, va amâna judecata pricinii pentru când se va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Giurgiu în scopul înaintării dosarului nr.2461/122/2006 al acestei instanţe. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată la care intimatul-pârât M**** O******* are termen în cunoştinţă cum de altfel şi recurentul-reclamant Spitalul Orăşenesc Bolintin Vale, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu partea recurentă aflată la dosar-fila 17, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.