T*** G*****
ReclamantD**** R***
PârâtAdmite cererea. Constată intervenită vânzarea cumpărarea între D**** R*** în calitate de cumpărător şi T*** G***** în calitate de vânzător cu privire la suprafaţa de 5000 m.p.( 4900 conform măsurătorilor topo cadastrale) teren arabil extravilan, situat in tarla 31, parcela 265/158 cu vecini: N- Dragomir Aurelia, E- DCL 60, S- Dragu Marin, V- DF, teren situat în sat Brâncoveanu, comuna Odobeşti, judeţul Dambovita şi evidenţiat în titlul de proprietate nr.28485 din 10.06.1994. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In temeiul art.35 alin.(5) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi publicităţii imobiliare, un exemplar din prezenta hotărâre va fi comunicat către OCPI Dâmboviţa în termen de 3 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. In temeiul art.771 alin.6 din Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, dispune comunicarea prezentei hotărâri organului fiscal competent în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2013.
Hotarare 1173/2013 din 31.10.2013Avand in vedere devizul de lucrari si ca a fost achitat provizoriu de catre reclamant, un onorariu de 600 lei precum si obiectul judecatii cauzei, dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 400 lei sub sanctiunea decaderii din proba. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avand in vedere faptul ca a fost inaintata la dosar doar o parte a acestuia. Se revine cu adresa catre expert si se incunostiinteaza de noul termen de judecata acordat, pentru cand va trebui sa inainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru avizat de catre OCPI Dambovita, in totalitate, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. De asemenea avand in vedere ca in titlul de proprietate suprafata de teren in litigiu apare evidentiata in T 31,P 265/138 iar in schita de amplasare, apare suprafata de 4.900 m.p. evidentiata in T 31, P-265/158, sa precizeze daca referitor la numarul parcelei este vorba de o eroare materiala, sau sa rectifice aceasta eroare. Se comunica expertului ca a fost admisa cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 400 lei. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 31.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avand in vedere faptul ca a fost inaintata la dosar doar o parte a acestuia. Respinge solicitarea expertului tehnic judiciar- ing. Milea Ion de majorare a onorariului de expert, avand in vedere ca raportul de expertiza nu a fost insotit de documente justificative ale cheltuielilor. Se emite adresa catre expert si se incunostiinteaza de noul termen de judecata acordat, pentru cand va trebui sa inainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru avizat de catre OCPI Dambovita, in totalitate, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ.De asemenea avand in vedere ca in titlul de proprietate suprafata de teren in litigiu apare evidentiata in T 31,P 265/138 iar in schita de amplasare, apare suprafata de 4.900 m.p. evidentiata in T 31, P-265/158, sa precizeze daca referitor la numarul parcelei este vorba de o eroare materiala, sau sa rectifice aceasta eroare. Se comunica expertului ca i-a fost respinsa cererea de majorare a onorariului. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 26.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie si va acorda un ultim termen pentru a da posibilitatea expertului sa procedeze la intocmirea raportului de expertiza. Se emite adresa catre expert pentru a i se aduce la cunostinta noul termen de judecata acordat, pentru cand va trebui sa inainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru avizat de catre OCPI Dambovita cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 12.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie si va acorda un ultim termen pentru a da posibilitatea expertului sa procedeze la intocmirea raportului de expertiza. Se ia legatura telefonic cu expertul pentru a i se aduce la cunostinta noul termen de judecata acordat, pentru cand va trebui sa inainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru avizat de catre OCPI Dambovita cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.h cod proc civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizate, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei in conformitate cu prevederile art. 155 ind. 1 alin. 1 Cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 23.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie si acorda un ultim termen pentru a da posibilitatea expertului sa procedeze la intocmirea raportului de expertiza. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Milea Ion, desemnat la termenul de judecata din data de 22.11.2012, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ, sub sanctiunea amenzii conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.h Cod proc civ. Mentine masura prorogarii discutiilor asupra oportunitatii administrarii probei testimoniale, după administrarea probelor incuviintate. Pune in vedere grefierului de sedinta sa ia legatura telefonic cu expertul tehnic ing.Milea Ion si sa intocmeasca o nota telefonica cu privire la interpelarea expertului daca a procedat la convocarea partilor pentru efectuarea fazei de teren si sa precizeze data depunerii raportului de expertiza. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 11.04.2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- in. Milea Ion, desemnat la termenul de judecata din data de 22.11.2012, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., sub sanctiunea amenzii conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.h Cod proc civ. Se reia procedura de citare cu pârâta care nu are termen in cunostinta, cu menţiunea „la interogatoriu”, in conformitate cu prevederile art. 85- 100 Cod proc civ., intrucat procedura de citare cu aceasta s-a facut prin afisare. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Mentine masura prorogarii discutiilor asupra oportunitatii administrarii probei testimoniale, după administrarea probelor incuviintate. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 14.03.2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Ia act de faptul ca reclamantul a inaintat la dosar interogatoriul formulat pentru parata si chitanta privind achitarea onorariului de expert. Se emite adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- in. Milea Ion, desemnat la termenul de judecata din data de 22.11.2012, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Mentine masura prorogarii discutiilor asupra oportunitatii administrarii probei testimoniale, după administrarea probelor incuviintate. Se reia procedura de citare cu pârâta cu menţiunea la interogatoriu. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 07.02.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.12.2012Incuviinteaza reclamantului, probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997. Respinge cererea formulată de reclamant în sensul emiterii de către instanţă a unor adrese pentru obţinerea înscrisurilor anterior enumerate. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat pârâtei la proximul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu expertiza tehnica judiciara de specialitate topo-cadastru, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997. Desemneaza, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Milea Ion, specialitatea topo-cadastru. Expertul va efectua o expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 600 lei, ce va fi achitat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea lucrarii dispusa de instanta, dupa ce reclamantul va face dovada platii onorariului pentru expertul desemnat. Proroga discutiile asupra oportunitatii administrarii probei testimoniale după administrarea probelor incuviintate. Acordă termen de judecată la data de 20.12.2012, pentru când se citeaza pârâta cu menţiunea la interogatoriu, reclamantul având termen în cunoştinţă, cf. art.153 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.11.2012
Incheiere de sedinta din 22.11.2012