V******* Ş***** F******
Recurent InculpatV******* S*****
Recurent InculpatA******** M****
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art.195 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta Deciziei penale nr.2235, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, la data de 22 noiembrie 2012, în dosarul nr.22820/300/2012, în sensul de a se menţiona corect în cuprinsul acesteia că în temeiul art.38517 alin.4 rap. la art.383 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.88 Cod penal, din pedeapsa aplicată inculpatului V******* S***** prin sentinţa penală recurată se deduce perioada de prevenţie de la 06.01.2009 la 23.02.2009 şi de la 30.05.2012 la zi, iar nu de la 06.01.2009 la 23.09.2009, respectiv de la 30.05.2012 la zi, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din Decizia penală nr.2235, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, la data de 22 noiembrie 2012 în dosarul nr.22820/300/2012 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.2013Decizia penală nr. 2235 - Respinge ca nefondate rec. declarate de inculpaţi. In baza art. 385/17 alin. 4 rap. la art. 383 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inc. prin s.p. recuartă perioada de prevenţie şi anume : pt. inc. Vulpescu Stefan Florian de la 30.05.2012 la zi, iar pentru inc. V******* S***** de la 6.01.2009 la 23.09.2009 şi de la 30.05.2012 la zi . In temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă rec. inc. la câte 400 lei fiecare chelt. jud. către stat, din care onorariul cuvenit ap. din oficiu, in sumă de câte 200 lei pt. fiecare inc.– fond M.J. Def.
Hotarare 2235/2012 din 22.11.2012