T*** I***
ReclamantS***************** R****** D* S******** C******
PârâtAdmite cererea
Hotarare completaredispozitiv 9442/2013 din 08.10.2013Constatând că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâta, întrucât pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu există ştampila unităţii, urmează să dispună refacerea procedurii de citare prin agent procedural , acesta urmând a fi citat şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013ADMITE CEREREA.
Hotarare 7386/2013 din 17.06.2013Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2013Amână pronunţarea pentru data de 12 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Pentru luarea la cunoştinţă a conţinutului raportului de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Văzând că expertul Burlacu Gheorghe nu a depus la dosar raportul de expertiză refăcut, astfel cum i s-a pus în vedere de către instanţă, apreciază necesar a se reveni cu o notă telefonică către expert în sensul refacerii şi înaintării în integralitate la dosar a lucrării.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, urmând să depună concluzii scrise, instanţa va acorda un termen scurt de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Lipsă raport de expertiză. Revenire adresă expert.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru ca părţile să efectueze eventuale concluzii la raport, care va fi depus de către expert până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Văzând că expertul Burlacu Gheorghe nu s-a conformat solicitărilor instanţei, respectiv de a convoca corect părţile pentru refacerea raportului de expertiză, instanţa dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei amendă judiciară, conform art.108 indice 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă şi se va reveni cu adresă, în sensul de a convoca părţile şi a depune la dosar dovada convocării legale la efectuarea expertizei, precum şi refacerea raportului de expertiză depus la termenul de judecată din 9.04.2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013- se va emite adresă expertului Burlacu Gheorghe,
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Văzând lipsa martorilor propuşi de pârât, de pârâtă Petraru Ionuţ şi Tănase Geanina, la acest termen de judecată , instanţa în temeiul art. 188 Cod procedură civilă, dispune citarea acestora cu mandat de aducere. Pentru studiul suplimentului la raportul la raportul de expertiză efectuat de expert Burlacu Gheorghe, instanţa dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Se va emite adresă expertului Burlacu Gheorghe pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză, având în vedere că acesta a fost efectuat într-o zi de sâmbătă – 19.01.2013 , cu convocarea părţilor la efectuarea expertizei, întrucât apărătorul pârâtei SC „ Hidroplasto” SRL Botoşani a invocat nulitatea raportului de expertiză, întrucât nu aţi convocat societatea pârâtă la efectuarea expertizei. De asemenea i se vor comunica obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor. Pentru audierea martorilor propuşi de părţi, pentru refacerea raportului de expertiză de către expertul Burlacu Gheorghe şi pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză, instanţa dispune amânarea cauzei. Având în vedere că martorii propuşi de pârât, au fost prezenţi la acest termen de judecată, aceştia vor primi TC.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013- se vor audia martorii propuşi de părţi - se va emite adresă expertului pentru refacerea raportului de expertiză - reclamantul va depune la dosar copie după Autorizaţia de construire
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Considerând pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanţa va admite probele solicitate de pârâtă, prin apărător . Se va emite adresă reclamantului prin care i se va comunica potrivit disp.art. art. 96 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, Notele scrise, Note de probatorii şi copie după contractul execuţie lucrări nr. 1445/11.10.2010, spre studiu. De asemenea i se va pune în vedere ca la următorul termen să se prezinte la interogatoriu, în caz contrar instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art.225 Cod procedură civilă potrivit căruia „ Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă scrisă în folosul părţii potrivnice”. Se va dispune citarea martorilor propuşi de pârâtă, respectiv Tanase Geanina şi Pietraru Ionuţ Se va reveni cu adresă la expertul Burlacu Gheorghe prin care i se vor comunica obiectivele propuse de pârâtă, cu menţiunea că în ce priveşte obiectivul nr. 3 propus de reclamantă respectiv „ să se stabilească dacă pârâta este în culpă….”, acest fapt este atributul exclusiv al instanţei de judecată şi nu trebuie să răspunsă. De asemenea să depună la dosar raportul, pentru următorul termen , sub sancţiunea unei amenzi judiciare.
În temeiul art.201 (1) Cod procedură civilă se desemnează cu efectuarea expertizei în construcţii pe expertul Burlacu Gheorghe, stabilind ca avans onorariu expert suma de 400 lei. Se va emite adresă expertului, prin care i se vor comunica obiectivele expertizei.
Respinge cererea de reexaminare, ca nefondată.
Incheiere de sedinta secreta din 19.11.2012Pentru soluţionarea cererii de reexaminare taxă timbru judiciar,formulată de reclamantul T*** I*** , instanţa dispune amânarea cauzei.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul T*** I***, cu domiciliul în Botoşani,str.Anastasie Başotă nr. 9 . Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din 9 noiembrie 2012. Amână judecata cauzei la data de 15.11.2012, termen la care părţile au TC potrivit disp.art.53/1 Cod procedură civilă - Se va reclamantului pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar, în cuantum de 1251 şi respectiv 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Instanţa va proceda la verificarea înscrisurilor depuse la dosar pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Se va emite adresă la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a comunica instanţei dacă numita Toma Maria , domiciliată în Botoşani, str.Anastasie Başotă nr. 9 figurează în evidenţe cu vreo societate comercială, dacă da, să ne comunicaţi sediul acesteia şi numele societăţii. Se va emite adresă la A.N.A.F. Botoşani pentru a comunica instanţei dacă SC „ Tom Com „ SRL Botoşani, cu sediul în Botoşani,Aleea Şcolii nr. 1,bl.1,sc.C,et.1,ap.6 prin administrator T*** I*** , domiciliat în Botoşani, str.Anastasie Başotă nr. 9, a realizat profit pe anul 2011, în caz afirmativ să comunicaţi bilanţul societăţii. De asemenea să comunice dacă numita Toma Maria, domiciliată în Botoşani, str.Anastasie Başotă nr. 9, deţine vreo societate comercială, în caz afirmativ să ne spună dacă a realizat profit pe anul 2011 şi să comunice bilanţul societăţii.
Incheiere de sedinta din 18.10.2012Se va emite adresă la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a comunica instanţei dacă numita Toma Maria , domiciliată în Botoşani, str.Anastasie Başotă nr. 9 figurează în evidenţe cu vreo societate comercială, dacă da, să ne comunicaţi sediul acesteia şi numele societăţii. Se va emite adresă la Municipiul Botoşani - Serviciul Taxe şi Impozite Locale pentru a ne comunica cu ce bunuri imobile figurează reclamantul T*** I*** , domiciliat în Botoşani, str.Anastasie Başotă nr. în evidenţe. Se acordă termen pentru achitarea taxei de timbru de către reclamant şi pentru comunicarea relaţiilor solicitate. Se va reveni cu adresă la Înfrăţirea SCM Botoşani, pentru a comunica instanţei care sunt veniturile pe care le încasează numita Toma Maria în calitate de angajată a societăţii dumneavoastră, respectiv să ne comunicaţi care este venitul brut şi net pentru ultimele două luni (fiecare lună în parte) şi dacă sunt reţineri salariale.
Cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant, se va soluţiona de completul următor. Se va reveni cu adresă la Înfrăţirea SCM Botoşani, pentru a comunica instanţei care sunt veniturile pe care le încasează numita Toma Maria în calitate de angajată a societăţii dumneavoastră, respectiv să ne comunicaţi care este venitul brut şi net pentru ultimele două luni (fiecare lună în parte) şi dacă sunt reţineri salariale. Se va emite adresă reclamantului pentru a depune la dosar copii după actele de identitate şi copii după certificatele de naştere ale copiilor.
Apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată în cauză, pentru care va dispune a se emite o adresă la societatea „Înfrăţirea” – Botoşani prin care se va solicita acesteia să indice venitul brut şi venitul net pentru ultimele două luni, al numitei Toma Maria precum şi dacă sunt reţineri din aceste venituri. Va dispune a se reveni cu adresă către Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei mun. Botoşani în vederea efectuării anchetei sociale solicitate a fi efectuate în cauză şi la termenul de judecată anterior.
.
Se acordă termen pentru a da posibilitatea pârâtei să formuleze întâmpinare.