R*** P***
Reclamant pârâtP*** M****
PârâtP**** F* G*******
Pârât reclamantH******* O******** D******
PârâtH******* E***
PârâtOmologhează rapoartele de expertiză întocmite de experţii Constantin Livia şi Guţă Ovidiu George. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât R*** P*** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Pitiş Gheorghe, pârâţii P*** M****, Hainagiu Gheorghiţa, H******* E*** şi Hainagiu Ionel. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului-pârât R*** P***, situată în tarlaua 39, parcela 2 a com. Islaz, jud. Teleorman şi proprietatea pârâtului P*** M****, situată în tarlaua 39, parcela 1 a com. Islaz, jud. Teleorman pe aliniamentul A-B-C evidenţiat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Guţă Ovidiu George. Obligă pe pârâtul P*** M**** să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă reclamantului-pârât R*** P*** suprafaţa de 9 m.p., individualizată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Guţă Ovidiu George în perimetrul A-B-C-43-44-59-33. Respinge capătul de cerere formulat de reclamantul-pârât R*** P*** de grăniţuire a proprietăţii sale situată în tarlaua 39, parcela 2, com. Islaz, jud. Teleorman cu cea a pârâtului-reclamant Pitiş Gheorghe, situată în tarlaua 39, parcelele 2/1 şi 2/2, com. Islaz, jud. Teleorman pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamantul-pârât R*** P*** în contradictoriu cu pârâtului-reclamant Pitiş Gheorghe privind revendicare imobiliară. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului-pârât R*** P***, situată în tarlaua 39, parcela 2, com. Islaz, jud. Teleorman şi proprietatea defunctului Hainagiu Octavian prin moştenitori Hainagiu Gheorghiţa, H******* E*** şi Hainagiu Ionel, situată în tarlaua 39, parcela 6, com. Islaz, jud. Teleorman, pe aliniamentul existent, evidenţiat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Guţă Ovidiu George prin punctele 78-79-49-48. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamantul-pârât R*** P*** în contradictoriu cu pârâţii Hainagiu Gheorghiţa, H******* E*** şi Hainagiu Ionel privind revendicare imobiliară. Obligă pe pârâtul-reclamant Pitiş Gheorghe să desfiinţeze cei patru arbori existenţi pe proprietatea sa situată în tarlaua 39, parcela 5, com. Izlaz, jud. Teleorman, identificaţi pe schiţa anexă a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Livia Constantin. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant Pitiş Gheorghe privind obligarea reclamantului-pârât R*** P*** la desfiinţarea plantaţiei de 20 de pomi aflaţi pe proprietatea sa, situată în tarlaua 39, parcela 2, com. Islaz, jud. Teleorman, în apropierea hotarului cu pârâtul-reclamant. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate şi obligă pe reclamantul-pârât R*** P*** să plătească pârâtului-reclamant Pitiş Gheorghe suma de 400 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul P*** M**** să plătească reclamantului R*** P*** suma de 267 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul P*** M**** să plătească către stat suma de 83 lei, ajutor public judiciar acordat reclamantului-pârât R*** P***. Obligă pe pârâtul-reclamant Pitiş Gheorghe să plătească către stat suma de 83 lei, ajutor public judiciar acordat reclamantului-pârât R*** P***. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.07.2013.
Hotarare 751/2013 din 25.07.2013Amână pronunţarea la data de 25.07.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2013Amână pronunţarea la data de 19.07.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2013Admite cererea av. Hainagiu Luşu, care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare Fixează termen la data de 18 iulie 2013, pentru când se va cita pârâtul Hainagiu Ionel. Se va comunica raportului de expertiză completat pârâţilor P*** M**** şi H******* E***. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* pârâţii P*** M****, H******* E*** şi Hainagiu Gheorghiţa au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către av. Şchiopu Marius pentru reclamantul-pârât R*** P***. Admite în parte obiecţiunile formulate av. Hainagiu Luşu, pentru pârâtul- reclamant Pitiş Gheorghe. Fixează termen la data de 27 iunie 2013. Se va efectua adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a oferi explicaţii suplimentare cu privire la raportul de expertiză întocmit, astfel: 1. dacă poate preciza concret, din punct de vedere tehnic, dacă poziţia gardului dintre proprietatea lui R*** P*** şi cea situată la vest de aceasta a lui Pitiş Gheorghe s-a modificat sau nu faţă de poziţia evidenţiată în raportul de expertiză întocmit de către expert Bucată Costel în raportul de expertiză întocmit în anul 2008. Nu se va avea în vedere în acest sens calculul suprafeţelor. 2. Să precizeze care este marja de eroare legal admisă a măsurătorilor pe care le-a efectuat, respectiv, în concret, dacă suprafaţa de 4 m.p. identificată în plus la proprietatea lui Pitiş Gheorghe se încadrează sau nu în această marjă de eroare. Se va cita pârâtul Hainagiu Ionel. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* pârâţii P*** M****, H******* E*** şi Hainagiu Gheorghiţa au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Admite cererea av. Şchiopu Marius şi cererea av. Hainagiu Luşu şi amână cauza pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Fixează termen la data de 30 mai 2013. Se va comunica raportul de expertiză pârâţilor Hainagiu Gheorghiţa, H******* E*** şi Hainagiu Ionel. Se va cita pârâtul Hainagiu Ionel. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* pârâţii P*** M****, H******* E*** şi Hainagiu Gheorghiţa au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Admite cererea părţilor şi amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Fixează termen la data de 23 mai 2013. Se va reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu George pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite, cu menţiunea că va fi amendat în cazul în care nu depune raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Se va cita pârâtul Hainagiu Ionel. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* pârâţii P*** M****, H******* E*** şi Hainagiu Gheorghiţa au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Admite cererea expertului şi amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Fixează termen la data de 9 mai 2013. Se va reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu George pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de la termenul anterior. Dispune rectificare citativului în sensul că în loc de Hainagiu Mirel va figura H******* E***, iar în loc de Hainagiu Ion va figura Hainagiu Ionel. Se va cita pârâtul Hainagiu Ionel. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* pârâţii P*** M****, H******* E*** şi Hainagiu Gheorghiţa au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Admite cererea părţilor şi amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Fixează termen la data de 25 aprilie 2013. Se va reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu George pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de la termenul anterior. Se va menţiona că onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei a fost achitat de către reclamantul-pârât R*** P***. Se va emite adresă către expert Livia Constantin prin care va fi înştiinţată de plata de către reclamantul-pârât R*** P*** a diferenţei de 100 lei din onorariul de expertiză stabilit. Se vor cita pârâţii Hainagiu Mirel, Hainagiu Ion şi Hainagiu Gheorghiţa. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* şi pârâtul P*** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Admite cererea expertului Livia Constantin şi dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale de la suma de 800 lei la suma de 1000 lei, diferenţa de 200 lei urmând a fi achitată astfel: 100 lei de către reclamantul-pârât R*** P*** şi 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, cu titlul de ajutor public judiciar, încuviinţat prin încheierea din data de 09.01.2013. Va fi efectuată adresă către expert Livia Constantin şi către Biroul de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru înştiinţare cu privire la majorarea onorariului. Emiterea unei adrese către Primăria com. Islaz, jud. Teleorman pentru a comunica următoarele: a indica moştenitorii prezumtivi ai defunctului Hainagiu Octavian, comunicând instanţei anexa nr. 24 (sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale); în ce an au fost efectuate măsurătorile evidenţiate în planurile de situaţie aflate la dosar (se vor transmite în copie); pentru a transmite adeverinţele nr. 35/2-a şi nr. 646/3 menţionate în aceste planuri, precum şi orice alte adeverinţe sau procese-verbale de punere în posesie eliberate numiţilor R*** P***, P*** M****, Pitiş Gheorghe şi Hainagiu Octavian sau autorilor acestora. Se va atrage atenţia asupra posibilităţii sancţionării cu amendă judiciară în caz de neconformare. Admite cererea formulată de reclamantul-pârât R*** P*** şi încuviinţează acestuia proba cu o nouă expertiza tehnică judiciară topo-cadastrală. Desemnează pentru efectuarea expertizei pe expert Guţă Ovidiu şi stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la 1000 lei, care va fi achitat integral în termen de 5 zile de către reclamantul-pârât, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea raportului de expertiză: 1. să se indice grafic şi să se măsoare suprafeţele deţinute în prezent, conform situaţiei faptice din teren, de către părţile din dosar R*** P***, P*** M****, Pitiş Gheorghe (numai proprietatea situată la vest de cea a lui R*** P***) şi succesorii lui Hainagiu Octavian. Vor fi indicate şi descrise îngrădirile existente. 2. să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile reclamantului-pârât R*** P*** şi cea a pârâtului P*** M****, precum şi linia de hotar dintre proprietăţile reclamantului-pârât R*** P*** şi cea a defunctului Hainagiu Octavian. Vor fi avute în vedere toate actele aflate la dosar sau deţinute de părţi – hotărâri judecătoreşti, adeverinţe de proprietate, procese-verbale de punere în posesie, schiţe anterioare sau orice alte înscrisuri, în lipsa titlurilor de proprietate. 3. să se stabilească dacă linia de hotar existentă în partea vestică a proprietăţii reclamantului-pârât R*** P*** cu pârâtul-reclamant Pitiş Gheorghe s-a modificat faţă de linia de hotar stabilită prin Sentinţa civilă nr. 731/04.06.2008 pronunţată în dos. nr. 509/329/2008 al Judecătoriei Turnu Măgurele. 4. faţă de răspunsurile oferite la punctele anterioare, să se indice şi să se calculeze eventualele diferenţe de suprafeţe între hotarele existente în teren şi cele determinate la punctele 2 şi 3. 5. să se individualizeze pe schiţă unde se află corcoduşul menţionat de martorul Brătianu Constantin şi la ce distanţe se află acesta faţă de hotarul actual, hotarul stabilit, colţul construcţiei apropiate, faţă de gardul dinspre stradă, 6. să se arate dacă pe proprietatea reclamantului-pârât R*** P*** există între gardul de la stradă şi grajdul din imediata apropiere vreo distanţă şi în caz afirmativ dacă există vreo îngrădire în acea porţiune între proprietăţile reclamantului-pârât R*** P*** şi cea a pârâtului P*** M****. Amână judecata pentru data de 11.04.2013, pentru când: Se va emite adresă către expert Guţă Ovidiu pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele anterior precizate, cu precizările: să precizeze până la următorul termen de judecată dacă poate efectua expertiza; data orientativă a depunerii raportului de expertiză, expertiza se va efectua după următorul termen de judecată pentru care au fost solicitate la dosar înscrisuri pe care le va avea în vedere;onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei urmează a fi achitat de către reclamantul-pârât R*** P***. Se va emite adresă către Biroul de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a înştiinţa cu privire la numirea expertului şi onorariul stabilit. Se vor cita pârâţii Hainagiu Mirel, Hainagiu Ion şi Hainagiu Gheorghiţa. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* şi pârâtul P*** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Admite cererile apărătorilor părţilor de amânare a judecăţii pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar o copie a certificatului de deces a pârâtului Hainagiu Octavian. Se vor introduce în cauză în calitate de pârâţi, moştenitorii pârâtului Hainagiu Octavian, respectiv Hainagiu Mirel şi Hainagiu Ion în calitate de fii şi soţia supravieţuitoare Hainagiu Gheorghiţa, toţi cu acelaşi domiciliu în comuna Islaz, judeţul Teleorman. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28 martie 2013, pentru când se vor cita pârâţii Hainagiu Mirel, Hainagiu Ion şi Hainagiu Gheorghiţa, cu câte un exemplar al raportului de expertiză, al cererii de chemare în judecată, al întâmpinării şi cererii reconvenţionale şi cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de deces al pârâtului Hainagiu Octavian. Reclamantul-pârât, pârâtul-reclamant şi pârâtul P*** M**** au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Admite cererile apărătorilor părţilor de amânare a judecăţii pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 7 martie 2013, pentru când se va reveni cu adresă către expert Constantin Livia pentru efectuarea raportului de expertiză, cu aceleaşi menţiuni. Prorogă pronunţarea asupra cererii expertului de suplimentare a onorariului cu suma de 200 lei după depunerea raportului de expertiză, la momentul stabilirii onorariului final. Se va emite adresă la Primăria Islaz pentru a comunica actele de proprietate ale pârâţilor P*** M**** şi Hainagiu Octavian pentru terenurile deţinute, respectiv orice adeverinţe de proprietate sau alte înscrisuri cu valoare asemănătoare emise în favoarea acestora. Se va comunica o copie a planului de situaţie depus de av. Şchiopu Marius cu indicarea numărului de adeverinţă 35/2-a. Părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Admite cererile apărătorilor părţilor de amânare a judecăţii pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 7 februarie 2013, pentru când se va reveni cu adresă către expert Constantin Livia pentru efectuarea raportului de expertiză, cu aceleaşi menţiuni. Se va cita pârâtul P*** M****. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* şi pârâtul Hainagiu Octavian au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 24 ianuarie 2013, pentru când se va reveni cu adresă către expert Constantin Livia pentru efectuarea raportului de expertiză, cu aceleaşi menţiuni. Se va cita pârâtul P*** M****. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* şi pârâtul Hainagiu Octavian au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2013.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul R*** P***, cu domiciliul în com. Izlaz, jud. Teleorman. Dispune scutirea petentului de plata a 50% din onorariul provizoriu de expert în cuantum de 800 lei stabilit prin încheierea pronunţată la data de 13.12.2012, urmând ca petentul să plătească suma de 400 lei cu acest titlu, iar restul sumei (400 lei) urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei, în dos. nr. 2288/329/2012 al Judecătoriei Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 09.01.2013. Preşedinte, Andrei Florin Gongone
Admite cererea formulată de reclamantul-pârât R*** P*** şi încuviinţează acestuia proba cu expertiza tehnică judiciară topo-cadastrală. Desemnează pentru efectuarea expertizei pe expert Livia Constantin şi stabileşte onorariul provizoriu pentru expert de 800 lei care va fi achitat de către reclamantul-pârât, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 ianuarie 2013, pentru când: Se va emite adresă către expert Constantin Livia pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele: 1. să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor (dintre proprietatea reclamantului R*** P*** şi cele ale pârâţilor P*** M**** şi Hainagiu Octavian) în funcţie de măsurătorile efectuate în teren şi în baza actelor de proprietate pe care părţile le deţin sau existente la dosarul cauzei, de schiţele care ar putea fi identificate la Primăria Islaz, dar şi în funcţie de vechile semne de hotar (dacă mai există), de declaraţiile martorilor audiaţi în cauză; 2. să se stabilească dacă linia de hotar existentă în partea vestică a proprietăţii reclamantului R*** P*** cu pârâtul Pitiş Gheorghe s-a modificat faţă de linia de hotar stabilită prin Sentinţa civilă nr. 731/04.06.2008 pronunţată în dos. nr. 509/329/2008 al Judecătoriei Turnu Măgurele, respectiv să se indice în caz afirmativ poziţionarea liniei de hotar stabilită cu autoritate de lucru judecat în anul 2008. Să se constate dacă pârâtul Pitiş Gheorghe deţine o suprafaţă mai mare de 800 mp cât are în acte şi cât a fost găsit la măsurători în dosarul de grăniţuire din 2008. 3. să stabilească dacă pârâţii ocupă de reclamant vreo suprafaţă de teren şi dacă da cât ocupă fiecare pe latura de vest şi sud. 4. să arate cu privire la hotarul din partea estică a proprietăţii reclamantului R*** P*** câţi pomi se află în curtea pârâtului Pitiş Gheorghe şi la ce distanţă de acest hotar, respectiv câţi pomi se află în curtea reclamantului şi la ce distanţă de acelaşi hotar. Se va solicita totodată expertului să precizeze până la următorul termen de judecată dacă poate efectua expertiza, onorariul estimativ pretins şi pentru a indica data depunerii raportului de expertiză. . Se va emite adresă către Birolu de expertize Teleorman pentru a înştiinţa cine a fost numit expert, obiectivele raportului de expertiză şi onorariu stabilit. Se va cita pârâtul P*** M****. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* şi pârâtul Hainagiu Octavian au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 decembrie 2012, pentru ca reclamantul-pârât să formuleze în scris şi să depună la dosar obiectivele expertizei tehnice solicitate. Prorogă pentru termenul următor discutarea în contradictoriu a încuviinţării probei cu expertiza tehnică, după formularea obiectivelor. Reclamantul-pârât R*** P***, pârâtul-reclamant P**** F* G******* şi pârâtul Hainagiu Octavian au termenul în cunoştinţă. Se va cita pârâtul P*** M****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 decembrie 2012.
Admite cererile formulate şi încuviinţează reclamantului-pârât R*** P*** proba cu 2 martori iar pârâtului-reclamant Pitiş Gheorghe proba cu 2 martori, pentru care aceştia se obligă să depună în termen de 5 zile liste cu numele şi adresele martorilor, sub sancţiunea decăderii din probele încuviinţate. Prorogă discutarea cererii reclamantului-pârât de încuviinţare a probei cu expertiza tehnică. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 6 decembrie 2012, pentru a se comunica pârâţilor P*** M**** şi Hainagiu Octavian precizările formulate la cererea reconvenţională şi pentru a fi citaţi martorii care vor fi indicaţi cu listă. Reclamantul-pârât, pârâtul-reclamant şi pârâtul Hainagiu Octavian au termenul în cunoştinţă. Va fi citat pârâtul P*** M****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 noiembrie 2012, pentru a se comunica pârâţilor P*** M**** şi Hainagiu Octavian precizările şi întâmpinarea la cererea reconvenţională formulate, precum şi înscrisurile depuse. Se vor emite adrese către pârâţii P*** M**** şi Hainagiu Octavian pentru ca aceştia să depună la dosar depune titlurile de proprietate sau orice alte documente care atestă întinderea suprafeţelor deţinute . Se va emite adresă la Primăria Islaz, judeţul Teleorman, pentru a comunica copii ale titlurilor de proprietate ale pârâţilor P*** M**** şi Hainagiu Octavian sau a oricăror alte documente care atestă întinderea proprietăţilor acestora, aflate în vecinătatea proprietăţii deţinute de reclamantul R*** P***. Se va cita pârâtul P*** M****. Reclamantul şi pârâţii Pitiş Gheorghe şi Hainagiu Octavian au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 noiembrie 2012.
Admite cererea av. Şchiopu Marius, pentru reclamant de amânare a judecăţii pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională formulată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 1 noiembrie 2012. Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze cererea de chemare în judecată în sensul de a indica în mod precis ce suprafaţă de teren i-a fost ocupat, respectiv modalitatea de ocupare şi momentul când acest lucru s-a întâmplat. Se vor comunica înscrisurile depuse de reclamant pârâţilor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2012.