D****** A** c* d*** a*** l* C************ R*****
ReclamantO****** S*****
PârâtP** O****** T* G******** R*********** P*** O****** G*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Dumitru Ana pentru formularea capătului numărul 2 din cererea de chemare în judecată, excepţie ridicată de pârâta O****** S*****. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta DUMITRU ANA, aşa cum aceasta a fost ulterior completată, pârâte fiind O****** S*****, PFA OLTEANU T GHEORGHE. Obligă pe pârâta O****** S***** să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 332 m.p. teren situat în comuna Mălureni, satul Buneşti, judeţul Argeş, în pct. „La Troiţă”, identificată în pct. 6-5-4-10-8-7-6, în anexa 1 la raportul de expertiză tehnică întocmit de domnul expert Diaconu Ion (f. 122), cu vecinii: N – O****** S*****, E şi S – rest proprietate reclamantă, V – drumul judeţean Merişani – Brădetu. Obligă pe pârâta O****** S***** să demoleze construcţia edificată pe porţiunea de teren de 42 m.p. din suprafaţa revendicată aparţinând reclamantei, acordată în acest proces. Obligă pe pârâta O****** S***** la plata către reclamantă a c/valorii lipsei de folosinţă a terenului de 332 m.p., c/valoare de 278 lei. Compensează între părţi o parte dintre cheltuielile de judecată făcute de acestea şi obligă pe pârâta O****** S***** la plata sumei de 3277 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, după compensare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2013.
Hotarare 970/2013 din 15.10.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 15 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2013Se revine cu adresă la doamna expert Dumitraşcu Navara-Maria pentru a depune lucrarea la dosar. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Se revine cu adresă la doamna expert Dumitraşcu Navara-Maria pentru a depune lucrarea la dosar. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică doamnei expert Dumitraşcu Navara-Maria amenda judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş. Se revine cu adresă la doamna expert Dumitraşcu Navara-Maria pentru a depune lucrarea la dosar, cu atenţionarea aplicării amenzii judiciare, în caz contrar. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Respinge reclamantei şi încuviinţează pârâtei O****** S***** obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Dumitraşcu Navara-Maria. Se emite adresă expertei Dumitraşcu Navara-Maria pentru a calcula lipsa de folosinţă a terenului de 332 m.p., teren individualizat de expertul topograf Diaconu Ion, în mod distinct pentru perioadele 07 august 2009 – 07 august 2012 şi 07 august 2012 şi până la nivelul lunii aprilie 2013 inclusiv. Se emite adresă la Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş pentru a comunica dacă terenul reclamantei de 2336 m.p., situat în pct. „La troiţă”, din comuna Mălureni, satul Buneşti, judeţul Argeş, şi terenul pârâtei de 1002 m.p., situat în acelaşi punct, au carte funciară sau nu, înaintând totodată şi toată documentaţia pentru fiecare teren în parte, documentaţie care a stat la baza înscrierii dreptului de proprietate al fiecărei părţi. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrările depuse de către experţii Diaconu Ion şi Dumitraşcu Navara-Maria. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2013, orele 1300. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de O****** S***** la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Diaconu Ion, respectiv numai obiecţiunea cu privire la pct. 6 din lucrare, în legătură cu terenul ocupat de construcţie. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion pentru a completa lucrarea prin a stabili suprafaţa de teren ocupată de clădire din proprietatea fiecărei părţi. Se revine cu adresă la doamna expert Dumitraşcu Navara-Maria pentru a depune lucrarea. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2013, orele 1300. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Se revine cu adresă la doamna expert Dumitraşcu Navara-Maria pentru a depune lucrarea. Pune în vedere pârâtei O****** S***** să comunice, azi, reclamantei obiecţiunile formulate la lucrarea întocmită de expertul Diaconu Ion. Admite reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă la lucrarea Diaconu Ion. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2013, orele 1300. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Admite experţilor Dumitraşca Navara-Maria şi Diaconu Ion cererile de amânare a cauzei pentru a depune lucrările. Se revine cu adresă la experţi în acest sens. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2013, orele 1200. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2013.
Se revine cu adresă la experţii Diaconu Ion şi Dumitraşcu Navara-Maria pentru a efectua lucrările în cauză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2013, orele 1300. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 noiembrie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru fiecare dintre părţi probele cu înscrisuri, cu interogatorii şi cu martori, doi pentru reclamantă şi unul pentru pârâta O****** S*****. Se citează martorii în măsura depunerii adreselor. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă efectuarea unor expertize tehnice judiciare de către experţi topograf şi agronom, desemnându-se aceştia prin tragere la sorţi: Se desemnează expert topograf Diaconu Ion, care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea terenului din comuna Mălureni, satul Buneşti, judeţul Argeş, pct. „La Troiţă (La Bina)”, în suprafaţă de 2336 m.p., cu transpunere în schiţă cu vecinătăţi; - delimitarea liniilor de hotar ale terenului menţionat; - să se stabilească dacă aceste teren este cel menţionat în certificatul de moştenitor de legatar universal numărul 30/02 martie 2012 emis de BNP Granciu Aurel pentru reclamantă; - identificarea terenului situat în comuna Mălureni, satul Buneşti, judeţul Argeş, pct. „Acasă” în suprafaţă de cca. 1002 m.p., care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 4906/27 noiembrie 2003 de către BNP Granciu Aurel, şi care a fost cumpărat de pârâta O****** S*****, cu transpunere în schiţă cu vecinătăţi; - să se menţioneze dacă cele două terenuri se suprapun şi pe ce porţiune anume, cu evidenţiere în schiţă; - să se identifice în schiţă pe ce suprafaţă de teren se află construcţia edificată de pârâta O****** S*****, conform autorizaţiei de construire numărul 25/02 iunie 2004 emisă de Primăria Mălureni şi cât teren anume ocupă această construcţie şi care este proprietarul acelui teren; - să se identifice în schiţă eventuale semne de hotar ale proprietăţilor părţilor; - să se stabilească dacă imobilul construcţie respectă servitutea de vedere în ceea ce o priveşte pe reclamantă. Se desemnează expert agronom Dumitraşcu Navara-Maria, care va răspunde la următoarele obiective: - stabilirea c/valorii lipsei de folosinţă a terenului în litigiu de 2336 m.p.(din pct. „La Troiţă”) în perioada 07 august 2009-07 august 2012; - stabilirea c/valorii lipsei de folosinţă a terenului în litigiu de 2336 m.p.(din pct. „La Troiţă”) în perioada 07 august 2012 până la momentul efectuării expertizei. Se emit adrese către experţi pentru a efectua lucrările în cauză. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a experţilor Dumitraşcu Maria-Navara şi Diaconu Ion Stabileşte ca onorariile provizorii, de 1000 lei pentru expertul topograf şi de 400 lei pentru expertul agronom să fie achitate de reclamantă, căreia îi pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariilor stabilite pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează reclamanta şi pârâta O****** S***** cu menţiunea chemării la interogatoriu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012, orele 1200. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 noiembrie 2012.
În baza art. 246 Cod procedură civilă, constată că reclamanta a renunţat la judecată faţă de PFA OLTEANU T. GHEORGHE, astfel că această pârâtă nu se va mai cita pentru termenul de judecată următor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare pentru renunţarea la judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 526 lei şi a timbrului judiciar suplimentar în sumă de 2,15 lei, sub sancţiunea anulării primului capăt de cerere ca netimbrat. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 octombrie 2012.
Pune în vedere reclamantei să precizeze ce anume revendică şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare. Pune în vedere reclamantei să evalueze provizoriu capătul trei de cerere si să-l timbreze în mod corespunzător. Pune în vedere pârâtei O****** S***** să transmită reclamantei, prin fax, în formă lizibilă, înscrisurile depuse la acest termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamanta şi pârâta O****** S***** au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta PFA OLTEANU GHEORGHE la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 septembrie 2012.