D****** A**
ReclamantN****** G*******
PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului 500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.09.2013.
Hotarare 826/2013 din 17.09.2013Amână pronunţarea la 17.09.2013. Pronunţată în şedinâţă publică, azi 9.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat Răzvan-Gabriel Huluţă, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Niţu Gheorghe pentru a efectua şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2013, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.07.2013Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă expertului Niţu Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 29 aprilie 2013, cu menţiunea că a fost achitat integral de către reclamantă onorariul în sumă de 500 lei stabilit de instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice şi judiciare pentru a se înştiinţa despre numirea expertului şi a faptului că s-a achitat onorariul acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea agricultură solicitată de reclamantă. În baza art. 202 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea agricultură, pe domnul Niţu Gheorghe, care va răspunde la următoarele obiective: - va stabili valoarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1053 mp., identificat de expertul topograf Diaconu Ion, pentru care s-a constatat că actele părţilor se suprapun, începând cu data de 23 iunie 2010 şi până la data efectuării raportului de expertiză tehnică; - va stabili categoria de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1053 mp. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert. Se emit adrese la expert şi la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului pentru expert. Se emite adresă la Comisia Locală de fond funciar Mălureni, pentru a comunica de ce pârâtul a fost validat cu suprafaţa de teren de 1000 mp, iar titlul de proprietate nr. 19897/31.08.1993, este pentru 2100 mp; Amână judecarea cauzei la 27 mai 2013, ora 12,00, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a studia înscrisurile depuse în dosar, precum şi în dosarul ataşat. Menţine completarea raportului de expertiză tehnică întocmită în cauză de expertul Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2013, ora 12,00, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Diaconu Ion. Se emite adresă la expertul Diaconu Ion, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamantă, urmând a avea în vedere şi contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 311/ 16 martie 1979, împreună cu copie de pe obiecţiunile depuse de reclamantă. Admite cererea reclamantei de emitere a unei adrese la Comisia Locală de Fond Funciar Mălureni pentru a comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 19897/1993, efectuându-se adresă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 1 aprilie 2013, ora 12,00, dată pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Se emite adresă la expertul Diaconu Ion, pentru a înainta originalul lucrării împreună cu toate anexele sale. Admite cererea pârâtului de ataşare a dosarului nr. 609/216/2007, la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2013, ora 12,00, dată pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Se emite adresă la expertul Diaconu Ion, pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză, împreună cu copia încheierii de şedinţă din data de 12 noiembrie 2012, cu menţiunea că onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei a fost achitat integral conform chitanţelor depuse la dosar. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului Diaconu Ion, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2013, dată pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2012.
Efectuarea expertizei tehnice topografice pentru care stabileşte următoarelor obiective: - în funcţie de actele de proprietate deţinute de părţi, să se identifice terenul în suprafaţă de 1.400 m.p. din punctul „Cămin Casă” din comuna Mălureni, sat Buneşti, judeţul Argeş; - să se stabilească limita proprietăţilor părţilor, în funcţie de titlurile de proprietate deţinute de acestea cât şi prin raportare la situaţia prezentă din teren; - să se stabilească dacă în prezent pârâtul a ocupat vreo suprafaţă de teren de la reclamantă şi să se precizeze această suprafaţă; - expertul să stabilească dacă pârâtul stăpâneşte teren conform contractului de vânzare- cumpărare nr. 2037/27.09.1989 şi dacă vecinătăţile actuale ale terenului sunt cele indicate în susmenţionatul act; Prin tragere la sorţi în şedinţă publică, numeşte pe expertul Diaconu Ion, aflat pe poziţia nr. 6 din lista experţilor topografi, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, în cote egale, în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert şi în funcţie de această dovadă se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Prorogă discuţiile referitoare la încuviinţată expertizei agricole şi a cercetării locale după depunerea expertizei topo . Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2012.
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează părţilor următoarele probe: înscrisuri, interogatorii, audierea a câte doi martori şi expertiză tehnică topografică. Prorogă discuţiile referitoare la obiectivele expertizei după epuizarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în scris obiectivele expertizei şi toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în apărările lor. Ia act că reclamanta a depus la dosar timbre judiciare în sumă de 3 lei aferente cererii precizatoare, iar apărătorul reclamantei, avocat Huluţă Răzvan, a depus la dosar delegaţia de reprezentare. Se citează reclamantul şi pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii reclamantei Furnariachis Maria şi Băluţă Constantin Ion şi martorii pârâtului, în funcţie de depunerea listei cu numele şi adrese acestora. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2012.
Ia act că reclamanta a depus la dosar cerere de precizare a acţiunii timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 600 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar timbru judiciar în sumă de 3 lei. Pune în vedere apărătorului reclamantei, avocat Huluţă Răzvan să depună la dosar delegaţia de reprezentare. Admite cererea pârâtului de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Se citează pârâtul cu copie de pe cererea de precizare a acţiunii formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2012, dată pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2012.