S* P***** 1* S**
ReclamantS* X***** S** C* D******** A****** S* M** C******** S**** S***** P******** A***** C** A** R**** R***** R****
PârâtS* P***** 1* S****** L********* J******* S**** A****** T******
ReclamantS* X***** S** C* D******** A****** S* M** C******** S**
PârâtAdmite în parte cererea.
Hotarare 1461/2014 din 23.10.2014Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 23 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2014Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 16.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014În baza art.120 Cod procedură civilă vechi instanţa admite cererea de disjungere formulată de reclamanta pârâtă reconvenţională Societatea PROCON 16 SRL şi pe cale de consecinţă va dispune disjungerea cererii reconvenţionale de cererea principală ,dat fiind faptul că cererea principală este în stare de judecată şi faţă de reclamantă s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei. Înaintarea cererii reconvenţionale împreună cu înscrisurile ce vizează această cerere, către Compartimentul Registratură din cadrul Tribunalului Specializat Mureş , formarea unui nou dosar şi repartizarea manuală a acestuia aceluiaşi complet de judecată de judecată investit cu soluţionarea acţiunii principale , respectiv completului C24 primă instanţă . Reţine cauza în pronunţare asupra cererii de suspendare a cererii reconvenţionale şi dispune amânarea pronunţării hotărârii la data de 9.10.2014. Reţine cauza în pronunţare asupra acţiunii principale şi pentru a da posibilitate părţilor de a depune la dosar concluzii scrise , dispune amânarea pronunţării hotărârii în cauză la data de 9.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2014Încuviinţează nota de evaluare depusă de expertul Ştefan Ciobotarenco. În baza art 211 Cod procedură civilă(1865) instanţa obligă pârâta reclamantă reconvenţională Societatea MRS Container SRL(fostă SC Xeless SRL) cu sediul în Municipiul Tg. Mureş, str. Revoluţiei , nr.13, jud. Mureş având număr de ordine în Registrul Comerţului J/26/803/2007 să plătească expertului Ştefan Ciobotarenco prin Biroul Local de expertize din cadrul Tribunalului Cluj, suma de 9.570 lei. Comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere de şedinţă pârâtei reclamante reconvenţionale Societatea MRS Container SRL(fostă SC Xeless SRL), expertului şi Biroului Local de expertize din cadrul Tribunalului Cluj . Executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 2.10.2014, sala 26, ora 9,00. Prorogă discuţiile cu privire la disjungerea cererii reconvenţionale şi a suspendării acesteia în temeiul art. 36 din legea 85/2006, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Emiterea unei adrese către reclamanta reconvenţională , atât la sediul social al acesteia cât şi la sediul procesual ales indicat în acţiunea reconvenţională, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, în următoarele 10 zile , dovada ce atestă achitarea onorariului către expertul Ciobotarenco Ştefan în cuantum de 9570 lei. Prorogă discuţiile vizând disjungerea cererii reconvenţionale după achitarea onorariului către expert. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11 septembrie 2014, sala 26, ora.9.00 şi dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar dovada ce atestă suma exactă achitată în contul Societăţii Geiger SRL şi de a arăta în scris motivele pentru care solicită disjungerea, să expliciteze de ce anume cererea reconvenţională nu este în stare de judecată precum şi chestiunile invocate cu privire la art.36 din legea nr.85/2006 vis-a –vis de reconvenţională . Stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a depune la dosar în următoarele 10 zile dovada ce atestă că a achitat în contul expertului Ciobotarenco Ştefan suma de 9570 lei, cu titlu de onorariu expert, până la data de 19.06.2014 . Stabileşte un nou termen de judecată la data de 26.06.2014, sala 26, ora 11,00 , pentru depunerea raportului de expertiză de către expert. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de disjungere a cererii reconvenţionale de cererea principală , la următorul termen de judecată stabilit , după depunerea raportului de expertiză . Urmează ca după depunerea de către pârâtă , a dovezii ce atestă achitarea contravalorii onorariului de expert, să fie înştiinţat Biroul Local de expertize din cadrul Tribunalului Cluj cu privire la plata efectuată în contul expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Emiterea unei adrese către pârâta reclamantă reconvenţională , la sediul procesual ales pentru a i se aduce la cunoştinţă că potrivit înscrisurilor depuse de către reclamantă la termenul de astăzi s-au prelevat probe de către societatea Geiger SRL, probe ce urmează să fie expertizate de către expertul Ciobotarenco şi că în situaţia în care se opune la efectuarea expertizei pe baza probelor deja prelevate potrivit relaţiilor date de expert există posibilitatea ca determinările de laborator să fie efectuate de Laboratorul zonal de analize şi încercări aparţinând Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Cluj , urmând ca sumele aferente acestor determinări să fie indicate. Emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a indica costul estimativ al lucrărilor de laborator pe care le încasează Laboratorul zonal de analize şi încercări aparţinând Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Cluj, respectiv de a prezenta situaţia detaliată a preţului lucrărilor efectuate în cadrul expertizei, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestei sume. Ia act de schimbarea denumirii societăţii Xeless SRL în Societatea MRS Container SRL şi va dispune efectuarea modificărilor corespunzătoare în programul Ecris , cu privire la noua denumire a pârâtei , respectiv a sediului procesual ales al acesteia. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 5 iunie 2014, sala 26, ora.9,00 pentru depunerea notei de evaluare de către expert şi a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Acordă un nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Stabileşte un nou termen în acest sens la data de 3 aprilie 2014, sala 26, ora.9,00. Înştiinţarea expertului Ciobotarenco Ştefan printr-o adresă despre obligaţia procesuală de a depune la dosar lucrarea de specialitate până la termenul de judecată stabilit, inclusiv decontul final al expertizei, cu 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Ia act de voinţa ambelor părţi cu privire la desemnarea expertului Cibotarenco Ştefan din Cluj Napoca pentru efectuarea expertizei în specialitate drumuri şi poduri încuviinţată în cauză. Având acordul ambelor părţi, va desemna de pe lista actualizată a experţilor în specialitate drumuri şi poduri, activi la nivel naţional şi atestaţi de Ministerul Justiţiei , pe dl. Cibotarenco Ştefan cu domiciliul în Cluj napoca , str. Slatina , nr.8, ap.17, jud.Cluj . Potrivit art.201, alin.1 Cod procedură civilă dispune convocarea expertului în cameră de consiliu pentru data de 3.02.2014 , sala 26, ora.11,45 şi citarea acestuia cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da relaţii cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a o efectua în cauză cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării acesteia , urmând ca în funcţie de poziţia acestuia, a părţilor , respectiv a părţii care a solicitat proba să se fixeze termenul de depunere a expertizei şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei. Comunicarea către expert a unui exemplar din încheierea de şedinţă din data de 4.11.2013 ce cuprinde obiectivele instanţei un exemplar din prezenta încheiere precum şi un exemplar din obiectivele depuse de pârâta SC Xeless SRL. Stabileşte în sarcina pârâtei reclamante reconvenţionale SC Xeless SRL de a depune la dosar dovada achitării sumei de 3.000 lei cu titlu de avans onorariu expert până la data de 20.12.2013. Înştiinţarea Biroului Local de Expertize tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Cluj Napoca cu privire la desemnarea expertului şi stabilirea în sarcina pârâtei a onorariului provizoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Încuviinţează cererea de probaţiune formulată de reclamanta pârâtă reconvenţională SC TOIFOR ROMÂNIA SRL prin avocat privind efectuarea unei expertize în specialitate drumuri şi poduri pentru a se lămuri asupra cauzei precum şi asupra lucrării de specialitate efectuate de către expertul Hegedus Tiberiu. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize tehnice şi Judiciare din cadrul tribunalului Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei o listă cu trei experţi în specialitate drumuri şi poduri . Stabileşte în sarcina ambelor părţi ca în următoarele trei zile să depună la dosar obiectivele pentru expertiza încuviinţată în cauză, cu respectarea multiplului exemplar, pentru comunicare pe seama expertului. Instanţa stabileşte ca obiective în sarcina expertului de a indica: -dacă drumul de acces , parte a lucrărilor efectuate de reclamantă a fost edificat corespunzător din punct de vedere calitativ , cu precizarea că după darea în folosinţă , drumul a fost exploatat ; -dacă defecţiunile covorului asfaltic se datorează constructorului sau greşitei exploatări; Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Încuviinţează cererea formulată de pârâtă prin avocat şi dispune citarea expertului Hegedus Tiberiu pentru a da relaţii cu privire la , laboratorul de specialitate care s-ar putea exprima cu privire la asfaltul de pe drum. Revenirea cu adresă către expertul Hegedus Tiberiu cu solicitarea de a preciza în scris ce laborator de specialitate a avut în vedere să-şi exprime poziţia cu privire la asfaltul de pe drum, întrucât nici prin suplimentul la raportul de expertiză nu a făcut referire , deşi i s-a solicitat acest lucru prin adresa emisă pentru termenul din 3.06.2013 aflată la fila 221 dosar. Reţine că cererea reconvenţională promovată de pârâtă vizează două petite cu finalitate diferită şi că pârâta achitat doar taxa judiciară de timbru aferentă petitului doi respectiv suma de 3.689,28 lei potrivit ordinului de plată aflat la fila 59 dosar şi timbru judiciar de 5 lei. Pune în vedere pârâtei prin avocat ca până la următorul termen să timbreze, petitul 1 al cererii reconvenţionale cu taxă judiciară de timbru în sumă de 3555 lei , calculată conform art.2, lit,f din legea nr.146/1997în vigoare la data promovării cererii reconvenţionale , cu precizarea că la calcularea acestei taxe s-a avut în vedere suma de 97.200 lei (petit 1) şi că taxa de timbru a rezultat din următorul mod de calcul 97.200-50.000= 47.200x 2% = 944+2611=3555 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. În vederea îndeplinirii obligaţiilor procesuale stabilite de instanţă, acordă un nou termen la data de 4.11.2013, sala 26, ora.9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013DISPUNE Admite cererea de acordare a unui nou termen formulată de pârâtă prin avocat. Pune în vedere pârâtei prin avocat ca în următoarea săptămână expertul parte să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la raportul supliment întocmit de expertul Hegedus Tiberiu, respectiv să-l comunice în următoarele două săptămâni cu partea adversă. Pentru a da posibilitate părţilor şi a expertului parte încuviinţat pentru pârâtă , de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului supliment întocmit de expertul Hegedus Tiberiu stabileşte un nou termen de judecat la data de 7 octombrie 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 septembrie 2013, sala 26, ora.9,00. Emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a depune la dosar, efectiv până la data de 1.09.2013, răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi faţă de expertiza judiciară efectuată în cauză. Pune în vedere părţilor să se prezinte la grefa instanţei pentru a ridica sub semnătură, răspunsul la obiecţiuni formulat de expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Admite obiecţiunile formulate de ambele părţi , în forma şi conţinutul înfăţişat. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 3 iunie 2013, pentru comunicarea obiecţiunilor pe seama expertului. Stabileşte în sarcina expertului de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi , cu 5 zile înainte de termenul acordat în cauză precum şi de a comunica instanţei la ce instituţie de specialitate face referire în cuprinsul raportului de expertiză . Urmează ca răspunsul formulat de expert să fie comunicat părţilor sub semnătură . Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 13 mai 2013, sala 26, ora.9,00 pentru a da posibilitate părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor prin avocaţi ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni împotriva raportului de expertiză , să le depună la dosar în următoarele 5 zile , sub sancţiunea decăderii din acest drept. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză Tehnice Judiciare din Cadrul Tribunalului Mureş , cu menţiunea de a avansa în contul expertului Hegedus Tiberiu , suma de 3.000 lei, cu titlu de onorariu expert , având în vedere achitarea de către reclamanta S* P***** 1* S** a sumei de 1500 lei, potrivit chitanţei nr.4397914/16.01.2013 respectiv pârâta SC TOIFOR ROMÂNIA SRL(actuală SC Xeless SRL ) a sumei de 1500 lei conform chitanţei nr.4407898/21.01.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză până la data de 15 martie 2013 , sub sancţiunea circumscrisă dispoziţiunilor art.108, ind.1, pct.2, lit.c Cod procedură civilă , sancţiunea prescrisă fiind amenda între 30-500 lei , în caz de neconformare. Urmează ca după depunerea raportului de expertiză , grefierul de şedinţă să contacteze mandatarii avocaţi ai ambelor părţi să se prezinte la sediul instanţei, pentru ridicarea, sub semnătură , a lucrării de specialitate efectuate. Stabileşte o nouă înfăţişare pentru dezbaterea raportului de expertiză , la data de 1 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 11.02.2013şi stabileşte un nou termen , în şedinţă publică la data de 04 martie 2013, orele 9,00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Dispune luarea următoarelor măsuri procesuale: Stabileşte ca obiective în sarcina expertului : de a indica lucrările efectuate de pârâtă la obiectivul 1în discuţie(fila 152 dosar), dacă aceste lucrări au fost efectuate corespunzător iar în caz negativ care este valoarea lucrărilor necorespunzătoare calitativ, respectiv să precizeze care este valoarea lucrărilor executate suplimentar, (dacă sunt). Stabileşte în sarcina expertului obligaţia de a înfăţişa lucrarea de specialitate până la data de 04 martie 2013; Stabileşte în sarcina ambelor părţi , ca în următoarele 15 zile să depună la dosar dovada că au avansat în contul expertului , fiecare în parte, suma de câte 1.500 lei , reprezentând onorariul expert. Înştiinţarea Tribunalului Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare cu privire la desemnarea expertului şi stabilirea în sarcina părţilor a onorariului către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Acordă termen la data de 07.01.2013, pentru convocarea expertului în cameră de consiliu
Apreciază că se impune soluţionarea cererii de abţinere formulată de experta Purice Felicia , potrivit art.204, alin.3 Cod procedură civilă , în şedinţă publică şi cu citarea părţilor. Stabileşte un nou termen la data de 20.12.2012, sala 26, orele.13,00 pentru soluţionarea în şedinţă publică a cererii de abţinere formulată de experta Purice Felicia şi dispune citarea părţilor, a reclamantei prin lichidator judiciar Suciu Adriana Tatiana , pârâta având termen în cunoştinţă prin avocat. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2012.
Admite proba cu efectuarea unei expertize în construcţii . Desemnează , prin tragere la sorţi pe experta -Purice Felicia , cu nr.3 de pe lista experţilor comunicată de către Tribunalul Mureş –Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare(fila 147). Potrivit art 201, alin.1 Cod procedură civilă convoacă experta în cameră de consiliu la data de 04 decembrie 2012, sala 26, orele 12,00 şi dispune citarea acesteia pentru a da relaţii cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a o efectua în cauză cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei , urmând ca în funcţie de poziţia acestuia , a părţilor , respectiv a părţii care a solicitat proba să se fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei. Ia act de faptul că pârâta reclamantă reconvenţională a depus la dosar (fila 142 )obiectivele formulate pentru expertiza în construcţii. Urmează ca obiectivele expertizei în construcţii formulate de ambele părţi să se comunice expertei în şedinţa camerei de consiliu din 04 decembrie 2012, după care ulterior stabilirii costului estimativ al lucrării , se va pune în vedere părţilor achitarea avansului onorariu către expert. Citarea reclamantei S* P***** 1* S** prin administrator judiciar Suciu Adriana Tatiana cu menţiunea de a preciza în scris dacă îşi însuşeşte acţiunea şi dacă înţelege să-l mandateze pe d-ul avocat Maior Mihai să reprezinte societatea. Stabileşte un nou termen în cauză la data de 11 februarie 2013, pentru depunerea raportului de expertiză tehnică în construcţii, ce urmează a se efectua în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012
Încuviinţa proba testimonială cu martorii Marton Barna, Kacso Zoltan şi Andras Pal, ca fiind întemeiată. Ia act de angajamentul reprezentantului reclamantei pârâte reconvenţionale conform căreia va prezenta martorii încuviinţaţi fără citaţie. Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei reclamante reconvenţionale vizând citarea martorului încuviinţat de la domiciliul indicat în cuprinsul adresei depuse la acest termen. Citarea martorului Simo Ferenc Zoltan din Odorheiu Secuiesc, Bdul Independenţei, nr.12, ap.15, jud.Harghita. Amână soluţionarea acţiunii la data de 5 noiembrie 2012, ora 9,00 sala 26, ora 12,00. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune formulată privind efectuarea unei expertize în construcţii pentru următorul termen de judecată, după audierea martorilor încuviinţaţi. Pune în vedere reprezentanţilor ambelor părţi să comunice în mod reciproc înscrisurile depuse la dosarul cauzei între cele două termene de judecată, şi să depun ă la dosar dovada comunicării conform art.86 ind. alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2012.
Încuviinţează încuviinţa cererile de probaţiune formulate de reclamanta pârâtă reconvenţională S* P***** 1* S** respectiv interogatoriul pârâtei reclamantă reconvenţională SC XELESS SRL (fostă SC TOIFOR ROMÂNIA SRL)şi proba testimonială cu cei doi martori. Pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională S* P***** 1* S** prin avocat ,ca în următoarele zile să depună la dosar în scris, numele , prenumele şi adresa martorilor propuşi în vederea citării acestora , inclusiv teza probatorie pentru fiecare martor în parte. Ia act de faptul că reclamanta pârâtă reconvenţională S* P***** 1* S** a renunţat la proba vizând cercetarea la faţa locului Încuviinţează cererile de probaţiune formulate de pârâta reclamantă reconvenţională SC XELESS SRL(fostă SC TOIFOR ROMÂNIA SRL) prin avocat vizând interogatoriul reclamantei pârâtă reconvenţională şi proba testimonială cu martorul Simo Ferenc Zoltan- teza probatorie fiind dovedirea faptului că lucrările efectuate de către reclamantă sunt necorespunzătoare , atât din punct de vedere calitativ , cât şi cantitativ , în ceea ce priveşte materialele folosite , respectiv faptului că lucrarea în sine nu poate fi utilizată în mod corespunzător , potrivit scopului care a fost realizată , datorită unor deficienţe grave . Ia act de faptul că pârâta reclamantă reconvenţională SC XELESS SRL(fostă SC TOIFOR ROMÂNIA SRL) prin avocat s-a obligat să prezinte martorul propus fără a fi citat. Pune în vedere reprezentanţilor ambelor părţi să formuleze punctele de întrebare ale interogatoriului , să le comunice reciproc şi să depună la dosar dovezilor de comunicare, conform art.86, ind.1, alin.1 Cod procedură civilă. În vederea administrării probelor încuviinţate de instanţă , stabileşte un nou termen de judecată la data de 05 octombrie 2012. Prorogă termenul pentru punerea în discuţia părţilor a probei cu expertiza tehnică în construcţii , solicitată în cauză, la următorul termen de judecată stabilit. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare din Cadrul Tribunalul Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei o listă cu 3 experţi în specialitate construcţii de pe raza judeţului Mureş. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012.
Respinge excepţia invocată de pârâtă prin întâmpinare, vizând lipsa competenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş de a soluţiona prezenta cauză. Admite cererea de unire a excepţiei prematurităţii petitelor 2 şi 3 al acţiunii cu fondul acţiunii principale având în vedere faptul că pentru judecarea acesteia este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâta reclamantă reconvenţională. Pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională să respecte dispoziţiile art.112 Cod procedură civilă , în concret să depună la dosar în următoarele 10 zile , în multiplu exemplar şi în copie certificată , dovezile cu care înţelege să-şi sprijine fiecare capăt de cerere, inclusiv dovada comunicării acestora cu partea adversă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în sensul prevăzut de art.108 Cod procedură civilă în caz de neconormare. Pune în vedere pârâtei reclamantă reconvenţională să depună la dosar în următoarele 10 zile, respectiv să comunice în mod direct reclamantei şi să depună la dosar dovada în acest sens, toate înscrisurile probatorii în susţinerea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale astfel încât aceasta să-şi poată formula apărările. În vederea îndeplinirii obligaţiilor procesuale stabilite de instanţă în sarcina ambelor părţi , stabileşte un nou termen de judecată la data de 7 septembrie 2012. Prorogă termenul de depunere a întâmpinării la cererea reconvenţională, pentru termenul următor de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012.
Amână soluţionarea cauzei în vederea comunicării întâmpinării şi a cererii reconvenţionale pe seama reclamantei. Stabileşte un nou termen în acest sens la data de 8 iunie 2012. Pune în vedere pârâtei reclamantă reconvenţională ca până la următorul termen să timbreze acţiunea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.689,28 lei potrivit art.2, lit.f din legea nr.146/1997, calculată la valoarea de 103.914,40 lei precum şi timbru judiciar de 5 lei , sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. La următorul termen de judecată stabilit se va pune în discuţia părţilor excepţia invocată de pârâtă prin întâmpinare, vizând necompetenţa materială a Tribunalului Specializat Mureş, de a soluţiona prezenta cauză . Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012.
În baza art .156 Cod procedură civilă combinat cu art.24 din Constituţia României , admite cererea de amânare promovată de pârâtă şi acordă un nou termen la data de 06 aprilie 2012, sala 24, orele.9,00, dată la care părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153, aliniat ultim Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012.