T***** C*******
ReclamantP******** M*******
ReclamantO**** L**** M*******
ReclamantM********* P****** - P*** P***** T**** P******
PârâtP**** F******
Intervenient în nume propriuRespinge cererea de chemare în judecată precizată, majorată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu precizată, majorată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Piteşti. Cu recurs în 15 zile de la comunicare
Hotarare 1108/2013 din 05.02.2013Amână pronunţarea la 05.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2013Repune cauza pe rol. Se citează reclamantele şi intervenienta cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să majoreze câtimea obiectului cererii la suprafaţa rezultată din raportul de expertiză, având în vedere concluziile raportului de expertiză şi concluziile scrise depuse la dosar de intervenientă, iar în situaţie afirmativă să timbreze corespunzător suprafeţei majorare. Se citează pârâtul. Termen 29.01.2012. cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 11.12.2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adrese către expert în vederea efectuării lucrării precum şi către pârât în vederea depunerii la dosar a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 04.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti în sensul de a preciza precizeze regimul juridic al terenului în suprafaţă de 550 m.p., dacă a fost preluat de CAP, dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru acest teren, de către cine, dacă s-au emis acte de reconstituire a dreptului de proprietate, în caz afirmativ să le înainteze instanţei, cine a figurat la rol cu acest teren din anul 1966 şi până în prezent, respectiv cine a plătit şi plăteşte impozitul. Amână judecarea cauzei la 30.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012
Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar o schiţă a terenului. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de P**** F******. Se conceptează P**** F****** în calitate de intervenientă în interes propriu. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului cu fondul cauzei. Încuviinţează probele cu: - înscrisuri, - un martor ale cărui nume şi adresă le va indica cu listă în cel mai scurt timp şi pe care se obligă să-l prezinte necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii acestuia, pentru a dovedi posesia terenului - expertiză specialitatea topografie cu următoarele obiective: • identificarea terenului din acţiune; • identificarea terenului din chitanţă; • să se precizeze dacă terenul este îngrădit şi de către cine; • să se întocmească o schiţă de plan, solicitate reclamante, - înscrisuri solicitate de reprezentantul pârâtului, şi - înscrisuri, - interogatoriul reclamantelor - un martor ale cărui nume şi adresă le va indica cu listă în cel mai scurt timp şi pe care se obligă să-l prezinte necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii acestuia, pentru a dovedi stăpânirea terenului, solicitate de intervenientă. Pune în vedere reclamantei P******** M******* să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C. proc. civ. Se citează celelalte reclamante cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub aceeaşi sancţiune. Pune în vedere reclamantelor şi intervenientei prin apărători să depună la dosar în cel mai scurt timp listele cu numele şi adresele martorilor şi să-i prezinte necitaţi la termenul de judecată ce se va acorda în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să precizeze regimul juridic al terenului în suprafaţă de 550 m.p., să precizeze dacă a fost preluat de CAP, dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru acest teren, de către cine, dacă s-au emis acte de reconstituire a dreptului de proprietate, în caz afirmativ să le înainteze instanţei, cine a figurat la rol cu acest teren din anul 1966 şi până în prezent, respectiv cine a plătit şi plăteşte impozitul. Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în persoana d-lui Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, 450 lei în sarcina reclamantelor şi 450 lei în sarcina intervenientei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Amână judecarea cauzei la 18.09.2012 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtului prin care solicită acordarea uni nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare a acţiunii iniţial formulată. Pune în vedere potenţialei interveniente să timbreze legal cererea de intervenţie cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 411 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiune anulării acesteia ca netimbrată conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, precum şi să precizeze cadrul procesual pasiv al cererii, respectiv în contradictoriu cu cine invocă uzucapiunea, cu reclamantele sau cu pârâtul ori cu toate părţile. Amână judecarea cauzei la 26.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012
Încuviinţează cererea formulată de reclamanta T***** C******* prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a-şi angaja apărător. Se citează reclamantele cu menţiunea de a evalua terenul şi de a timbra legal cererea de chemare în judecată raportat la valoarea precizată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată, de a indica temeiul de drept al cererii precum şi cu menţiunea că au posibilitatea până la termenul ce se va acorda să-şi angajeze apărători. Se comunică părţilor cererea de intervenţie în interes propriu formulată de P**** F******. Se conceptează P**** F****** în calitate de potenţială intervenientă. Pune în vedere potenţialei interveniente să timbreze legal cererea de intervenţie în acelaşi cuantum ca şi timbrajul stabilit cererii iniţiale. Aduce la cunoştinţă potenţialei interveniente că are posibilitatea să-şi angajeze apărător până la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 22.05.2012 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012