C********* I**** A***
ReclamantR* A************ P*********** P************ D* S*** P*** S******** P***** R*********** S* P******* S****** P*** R*** L****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D*** B****** P*** R*** L****
PârâtS* A* M******** A** M********* S*** P*** R*** L****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******* P*** R*** L****
PârâtAdmite în parte actiunea formulata de reclamanta C********* I**** A***, în contradictoriu cu pârâtii Regia Autonoma Administratia Protocolului Patrimoniului de Stat prin Sucursala Sinaia, Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice prin DGFP Brasov si SC AA Marketing and Management SRL. Stabileste linia de granita între imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF nr. 16391 Brasov nr. top. 13496/9/1 si nr. top. 13496/9/2 si imobilul proprietatea Statului Român prin Ministerul Finantelor Publice prin DGFP Brasov si aflat în administrarea Regiei Autonome Administratia Protocolului Patrimoniului de Stat prin Sucursala Sinaia înscris în CF 18617 Brasov nr. top. 13497/5, pe aliniamentul 1014-104-105 potrivit raportului de expertiza topografica întocmit în cauza de exp. Liurca Mircea Bogdan si care face parte integranta din prezenta sentinta. Stabileste linia de granita între imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF nr. 16391 Brasov nr. top. 13496/9/2 si imobilul aflat în administrarea Regiei Autonome Administratia Protocolului Patrimoniului de Stat prin Sucursala Sinaia nr. top. 13496/8/b pe aliniamentul 105-106 potrivit raportului de expertiza topografica întocmit în cauza de exp. Liurca Mircea Bogdan si care face parte integranta din prezenta sentinta. Stabileste linia de granita între imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF nr. 16391 Brasov nr. top. 13496/9/2 si imobilele aflate în administrarea Regiei Autonome Administratia Protocolului Patrimoniului de Stat prin Sucursala Sinaia nr. top. 13496/10/b/1, nr. top. 13496/10/b/2 si nr. top. 13496/10/a pe aliniamentul 107-106 potrivit raportului de expertiza topografica întocmit în cauza de exp. Liurca Mircea Bogdan si care face parte integranta din prezenta sentinta. Stabileste linia de granita între imobilul proprietatea reclamantei înscris în CF nr. 16391 Brasov nr. top. 13496/9/1 si imobilul proprietatea SC AA Marketing and Management SRL înscris în CF 19751 Brasov nr. top. 13497/6, pe aliniamentul 101-1014, conform folosintei actuale, potrivit raportului de expertiza topografica întocmit în cauza de exp. Liurca Mircea Bogdan si care face parte integranta din prezenta sentinta. Respinge celelalte pretentii. Obliga pârâtii Regia Autonoma Administratia Protocolului Patrimoniului de Stat prin Sucursala Sinaia si Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice prin DGFP Brasov, în solidar, la plata catre reclamanta a sumei de 2.619 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei SC AA Marketing and Management SRL la plata de cheltuieli de judecata. Respinge cererea reconventionala formulata de pârâta Regia Autonoma Administratia Protocolului Patrimoniului de Stat prin Sucursala Sinaia în contradictoriu cu reclamanta C********* I**** A***. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica astazi, 25.10.2013.
Hotarare 13615/2013 din 25.10.2013Avand in vedre lipsa de procedura constatat cu parata SC AA Marketing and Management SRL, repune cauza pe rol si acorda termen la data de 25.10.2013 pt cand se citeaza partile, SC AA Marketing and Management SRL la sediul indicat prin intampinare cu un ex de pe rap de expertiza intocmit in cauza
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Amâna pronuntarea hotarârii pentru data de 20.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2013Pentru a se reveni cu adresa catre Oficiul de Cadastru Publicitate Imobiliara Brasov cu solicitarea de a proceda la avizarea lucrarii de expertiza tehnica extrajudiciara întocmita de expert Liurca Bogdan Mircea conform prevederilor art.1 al.(1) din Ordinul 1882/2011 privind avizarea, verificarea si receptia lucrarilor de specialitate din domeniul cadastrului, geodeziei, topografiei si cartografiei, atât în masura avizarii cât si în masura existentei unui raspuns negativ în acest sens, urmând a fi vizata si restituita cauzei, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen LA 13.09.2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Pentru a se emite adresa catre expert Liurca Bogdan Mircea cu mentiunea de a proceda la refacerea lucrarii de expertiza conform solicitarilor Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Brasov, anexând o copie de procesul verbal de receptie nr.169/2013, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen la 14.06.2013
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Pune în vedere reclamantei, prin avocat, sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei de onorariu în cuantum de 2.000 lei în contul domnului expert Liurca Bogdan Mircea. Pentru a se emite adresa catre Oficiul de Cadastru Publicitate Imobiliara Brasov cu solicitarea de a proceda la avizarea lucrarii de expertiza tehnica extrajudiciara întocmita de expert Liurca Bogdan Mircea conform prevederilor art.1 al.(1) din Ordinul 1882/2011 privind avizarea, verificarea si receptia lucrarilor de specialitate din domeniul cadastrului, geodeziei, topografiei si cartografiei, atât în masura avizarii cât si în masura existentei unui raspuns negativ în acest sens, urmând a fi vizata si restituita cauzei, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen la 5.04.2013
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Pentru a da posibilitate reclamantei si reprezentantului pârâtei RAAPPS sa ia act de continutul raportului de expertiza comunicat la acest termen, în temeiul art.96 Cod procedura civila, respectiv pentru a se comunica Statului Român prin MF prin DGFP Brasov un exemplar, fata de dispozitiile art.86 Cod procedura civila si principiul asigurarii egalitatii armelor în procesul civil, principiu consacrat de art.6 CEDO, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen la 8.02.2013
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Pentru a se reveni cu adresa catre expert Liurca Bogdan Mircea, cu solicitarea ca în termenul prevazut de art.209 Cod procedura civila sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza specialitatea topografie dispus în cauza, Pentru a se reveni cu adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe lânga Tribunalul Brasov prin care se va face cunoscut faptul ca, în cauza a fost acordat un nou termen de judecata fata de lipsa raportului de expertiza specialitatea tehnica topografie dispus a fi întocmit în cauza de domnul expert Liurca Bogdan Mircea, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen la 11.01.2013
Incheiere de sedinta din 23.11.2012Pentru ca instanta sa ia act de continutul înscrisurilor depuse de reprezentantul RAAPPS la acest termen, respectiv în vederea punerii în discutie a probei cu expertiza specialitatea constructii, Pentru a se reveni cu adresa catre expert Liurca Bogdan Mircea, cu solicitarea ca în termenul prevazut de art.209 Cod procedura civila sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei lucrarea de expertiza dispusa în cauza, Pentru a se reveni cu adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe lânga Tribunalul Brasov prin care se va face cunoscut faptul ca, în cauza a fost acordat un nou termen de judecata fata de lipsa raportului de expertiza specialitatea tehnica topografie dispus a fi întocmit în cauza de domnul expert Liurca Bogdan Mircea, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen la 23.11.2012
Incheiere de sedinta din 09.11.2012Pentru a se emite adresa catre expert Liurca Bogdan Mircea, cu solicitarea ca în termenul prevazut de art.209 Cod procedura civila sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei lucrarea de expertiza cu obiectivele propuse de reclamant si încuviintate de instanta, respectiv: identificarea terenurilor proprietatea reclamantei si terenurile proprietatile pârâtilor, stabilirea liniei de hotar între terenul proprietatea reclamantei si terenurile proprietatile pârâtilor având în vedere actele de la dosar, si sa se precizeze daca între proprietatile tuturor partilor exista semne exterioare de hotar, si daca acestea sunt conforme cu actele de proprietate, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen la 9.11.2012
Incheiere de sedinta din 28.09.2012Pentru a da posibilitate reclamantei si pârâtei RAAPPS, prin reprezentanti sa ia act de continutul întâmpinarilor si înscrisurilor comunicate la acest termen, în temeiul art.96 Cod procedura civila, În vederea citarii în cauza în calitate de pârât a Statului Român prin Ministerul Finantelor cu un exemplar de pe actiune, întâmpinari, precum si actele depuse de reclamanta în completare, Pentru a se comunica partilor lipsa, câte un exemplar de pe întâmpinarile depuse la dosar si înscrisule depuse la acest termen de reclamanta în completare, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen la 28.09.2012
Incheiere de sedinta din 29.06.2012