T***** E****
ReclamantŢ****** N******* L******
PârâtRespinge cererea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 734/2013 din 23.05.2013In raport de cele invederate de catre expertul tehnic judiciar- ing. Georgescu Virginia constata ca lucrarea de expertiza nu a fost intocmita pentru toate imobilele in litigiu si acorda un nou termen de judecata. Pune in vedere grefierului de sedinta sa ia legatura telefonic cu expertul tehnic ing.Georgescu Virginia sa ii aduca la cunostinta noul termen de judecata acordat si sa intocmeasca o Nota telefonica cu privire la interpelarea acestuia in ceea ce priveste data cand va depune la dosar lucrarea de expertiza pentru toate imobilele in litigiu Mentine masura prorogarii discutiei asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulata de catre expertul tehnic judiciar ing. Georgescu Virginia, dupa ce se va depune la dosar lucrarea de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru pentru toate imobilele in litigiu. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 23.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expert in vederea avizarii raportului de expertiza specialitatea topo – cadastru de catre OCPI Dambovita. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Georgescu Virginia, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Proroga discutiile asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulata de catre expertul tehnic judiciar ing. Georgescu Virginia, dupa ce se va depune la dosar lucrarea de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 11.04.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre parata pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea topo – cadastru. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Georgescu Virginia, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Proroga discutiile asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulata de catre expertul tehnic judiciar ing. Georgescu Virginia, dupa ce se va depune la dosar lucrarea de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosarul cauzei certificatul de atestare fiscală reactualizat, emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997 . Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 14.03.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expertul tehnic judiciar- ing. Georgescu Virginia, pentru a intocmi raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie- ing. Georgescu Virginia, sa intocmeasca raportul de expertiza avizat de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală reactualizat, emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997 si inscrisuri in copie conforma cu originalul, cu privire la calitatea paratei de succesoare a defunctilor Ionita Gheorghe si Ionita Anica, ( CI, certificat de nastere, certificate de deces ale autorilor paratei), sub sanctiunea suspendarii judecatii prevazuta de dispozitiile art.155 ind.1 Cod proc.civ. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 14.02.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Instanţa încuviinţeaza reclamantei, proba cu înscrisuri solicitata de reclamanta in sedinta publica. Ia act ca reclamanta renunta la administrarea probei cu interogatoriul paratei si a probei testimoniale, solicitate prin cererea de chemare in judecata. Ia act ca reclamanta si parata se opun administrarii probei cu expertiza topo cadastru. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art.155 ind.1 Cod proc.civ. În conformitate cu dispoziţiile art.129 alin. 5 C.proc. civ., instanţa din oficiu dispune administrarea probei cu expertiza tehnica judiciara de specialitate topo-cadastru, ce se va aviza de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997. Desemneaza, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Georgescu Virginia, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: 1. sa identifice terenul în litigiu, in raport de actele si lucrarile dosarului; 2. sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 1000 lei care va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea lucrarii dispusa de instanta, dupa ce reclamnantul va face dovada platii onorariului pentru expertul desemnat. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta cunoştinţă, conform prevederilor art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 17.01.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.11.2012