V***** L*****
ReclamantS* E********* S**
PârâtD******* G******* D* P****** A M*********** B******** - S***** 3 P******
PetentAdmite in parte cererea de indreptare a erorii materiale. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele sentinţei civile nr. 5008/24.04.2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă , in sensul ca numarul contractului incheiat la data de 02.02.2009 este 105, in loc de nr. 5. Admite in parte cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in practicaua sentinţei civile nr.5008/24.04.2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă , urmand a se consemna in mod corect urmatoarele: 1. Parata prin reprezentant a depus copia conforma cu originalul a contractului nr. 105/01.04.2009, nu reclamanta cum incorect s-a consemnat iar reclamanta a confruntat aceasta copie cu originalul contractului nr. 105/01.04.2009. 2. Reclamanta arata ca „intelege sa nu se foloseasca de inscrisurile fata de care s-a inscris in fals. Conform Art. 182 alin. 2 CPC arata ca nu se foloseste de aceste inscrisuri care au fost mentionate in fals. Inscrierea in fals era valabila inainte de pronuntarea din 30.01.2014 dupa care a obtinut de la AFP Sector 1 un inscris”. La interpelarea instantei arata ca „renunta la inscrierea in fals conform art. 182 CPC.” Reclamanta precizeaza, la interpelarea instantei, ca „renunta la inscrierea in fals cu privire la contractul nr. 105/01.04.2009, pentru ca acest inscris nu mai are relevanta in cauza.” 3. Instanta a pus in discutie necesitatea administrarii probei cu expertiza grafica cu privire la declaratiile fata de care s-a formulat cerere de inscriere in fals, cele mentionate in cererea de repunere pe rol, iar reclamanta a declarat ca „nu are relevanta in speta si nu am cerut asa ceva, contractul din 01.04. nu face obiectul cauzei. Este vorba de declaratia care se gasea in plic si acest contract care se gasea in acelasi plic”. 4. Avand cuvantul la fond, reclamanta a sustinut „ Acel plic nu a ajuns pe cale legala la AFP1 imputernicirea legata de persoana care a depus plicul la AFP1 care a dat un raspuns cum ca nu figureaza ca persoana fizica independenta”. Arata ca „a obtinut un raport de constatare tehnico-stiintifica in care arata faptul ca imputernicirea legata de un reprezentant al paratului si anume contabila care a depus la AFP Sector 1, nu este semnata de reclamanta”. De asemenea, arata ca „plicul nu a ajuns pe cale legala la AFP Sector 1 si AFP Sector 1 i-a dat un raspuns cum ca nu a figurat si nu figureaza cu obligatii declarative si de plata, deci demonstreaza faptul ca nu a figurat ca persoana fizica independenta”. 5. Se va consemna in loc de sintagma „contract comercial de prestari servicii”, sintagma „contract de prestari servicii” in sensul ca reclamanta a aratat ca „Titlul contractului nu este simplu contract de prestari servicii ci contract de prestari servicii medicale cu privire la activitatea de laborator, deci se refera strict la activitatea pe care o presteaza”. 6. Se vor consemna referirile la concediul de odihna, respectiv imprejurarea ca reclamanta a aratat urmatoarele „Continutul unui contract individual de munca trebuie sa contina in mod obligatoriu urmatoarele elemente: identitatea partilor, durata contractului, locul de munca, felul muncii, concediul de odihna care s-a acordat, salarizare, dreptul de securitate in munca”. 7. Cu privire la fisa postului reclamanta face urmatoarele mentiuni: „ Fisa postului este mentionata de catre parat in capitolul 6 punctul 16. (....) Insusi paratul prezinta fisa de post ca fiind anexa la contractul de munca, respectiv Fisa postului Anexa la Contractul de munca nr. 3 si inregistrata in REVISAL.” Reclamanta a precizat ca fiecare angajator are posibilitatea de a inregistra fisa postului in REVISAL, nementionand ca angajatorul a si inregistrat fisa postului in Revisal, asa cum s-a consemnat in practicaua hotararii. 8. Reclamanta face referire doar la obligatia paratului de plata a drepturilor sociale, nementionand ca obligatia de plata a darilor catre stat este prevazuta in contract, cum s-a consemnat in practicaua hotararii. Respinge cererea de indreptare a erorii materiale sub celelalte aspecte ca neintemeiata. Prezenta incheiere faca parte integranta din sentinta civila nr 5008/24.04.2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.07.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.07.2014Respinge cererea de lamurire a dispozitivului ca neintemeiata Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06. 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Amana pronuntarea la data de 26.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2014Dispune din oficiu indreptarea erorii materiale strecurate in practicaua si considerentele incheierii de sedinta din camera de consiliu din data de 03.04.2014 , in sensul mentionarii termenului de judecata a carui preschimbare s-a solicitat, din data de 24.04.2014. Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de catre reclamanta. Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei civile nr 5008/24.04.2014, in sensul ca alineatul al treilea al dispozitivului va avea urmatorul continut: „Constata existenta raporturilor de munca intre parti in perioada 01.02.2008-08.12.2011”. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2014Admite cererea formulata de petenta Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti. Dispune eliberarea si comunicarea catre petenta Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti-Sectia 3 Politie a inscrisurilor originale aflate la registrul de valori al instantei, constand in: contractul de prestari servicii nr 184/02.05.2011, depus de parata, declaratia de inregistrare fiscala 070 din data de 23.04.2009 comunicata in original de Administratia Finantelor Publice( originalul filelor 100-101 vol II), declaratia de inregistrare fiscala 070 inregistrata sub nr 1026408/19.05.2011, comunicata in original de Administratia Finantelor Publice, plicurile transmise catre AFP Sector 1 la data de 11.06.2009 si AFP Sector 3 in aprilie 2009( originalele filelor 102-103 vol II). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare pentru petenta si de la pronuntare pentru parti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite in parte actiunea. Respinge ca nefondate exceptiile necompetentei materiale, netimbrarii, prematuritatii si prescriptiei invocate prin intampinare. Constata existenta raporturilor de munca intre parti in perioada 01.02.2008-08.02.2011. Dispune reintegrarea contestatoarei pe postul detinut in baza contractului nr.184/02.05.2011 incepand cu data de 08.12.2011 Obliga intimata la plata catre contestatoare a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data de 08.12.2011 până la data reintegrarii. Respinge celelalte capete de cerere ca neintemeiate. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.04.2014.
Hotarare 5008/2014 din 24.04.2014Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata din data de 24.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Admite cererea de repunere a cauzei pe rol formulata de catre reclamanta. Acorda termen la data de 27.03.2014 pentru cand se vor cita partile, in vederea punerii in discutie a probei cu expertiza. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.02.2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Amana pronuntarea pentru data de 10.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2014Amana pronuntarea pentru data de 06.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2014pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.10.2013pentru a se depune relaţii de la Parchet
Administrarea probelor propuse-emitere adrese.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013pentru a se depune înscrisuri
pentru ca părţile să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi pentru a se depune înscrisurile în original
Incheiere de sedinta din 17.01.2013pentru a se depune înscrisuri
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Supusă controlului judiciar, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.07.2012.
Incheiere de sedinta din 19.07.2012