S********* A*** D*****
ReclamantP******* S*******
ReclamantL*** R******* C*******
ReclamantP******* P****
PârâtP******* G********
PârâtAdmite în parte acţiunea astfel cum a fost completată de reclamantele P******* S*******, Stănuşescu Anca-Didona şi Lavi Ruxandra în contradictoriu cu pârâţii P******* G******** şi P******* P****. Obligă pârâţii să le lase în deplină proprietate şi posesie reclamantelor suprafaţa totală de 776 mp situat în pct.,,Acasă” din satul Oeşti, com. Corbeni,jud. Argeş, din care suprafaţa de 754 mp între reperele 90-19-17-18-16-1-92-3-4-4/1-91-14/1-18/1-90( evidenţiat cu culoarea galbenă) şi suprafaţa de 22 mp ( evidenţiat cu culoarea albastră) , astfel cum a fost identificat în planşa nr.4 întocmită de d-na expert Mandu Lidia ( fila 132dosar). Grăniţuieşte proprietatea reclamantelor situat în pct.,,Acasă” din satul Oeşti, com. Corbeni,jud. Argeş, faţă de proprietatea pârâţilor P******* G******** şi P******* P****,situată în satul Oeşti, com. Corbeni,jud. Argeş ,stabilind linia de hotar , pe următoarele aliniamente : E- 90-18/1-14/1-91-4/1; V-8-9-32-47-21-90; N-30-80-27-24-23-22-21/1-20-90-19-17-18-16-1, astfel cum au fost menţionate în planşa nr.4 întocmită de d-na expert Mandu Lidia ( fila 132 dosar). Obligă în solidar pe pârâţi la plata sumei toate de 2.500 de lei cheltuieli de judecată către reclamante reprezentând taxe judiciare de timbru , onorariu expert şi onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2014.
Hotarare 257/2014 din 07.03.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 07.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014Pentru continuitatea completului de judecată, amâna judecarea cauzei. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză pentru termenul viitor. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţi, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Admite cererea de amânare formulată de către reclamanţi prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de înscrisul comunicat la acest termen de judecată şi pentru a răspunde la excepţia invocată de pârâţi prin apărător.. Prorogă discutarea completării raportul de expertiză pentru termenul viitor. Prorogă discutarea excepţiei invocate de pârâţi pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru continuitatea completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Vişan Constantin, de a se amâna judecarea cauzei pentru a studia răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Mandu Lidia, Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Admite cererea formulată în scris de experta Mandu Lidia de a i se acorda un nou termen de judecată pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamanţi la lucrarea sa. Se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia, pentru a depune până la termenul de judecată următor răspunsul la obiecţiunile reclamanţilor cu privire la lucrarea întocmită în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Respinge proba cu cercetare locală solicitată de către reclamanţi, întrucât nu este utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia, cu copie de pe obiecţiunile formulate de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 05.07.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert Mandu Lidia pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert Mandu Lidia pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară: -identificarea şi transpunerea în schiţa de plan a suprafeţelor de teren proprietatea autorilor reclamantelor, Pristavu N.N.Ion şi P******* S*******, conform contractelor de vânzare-cumpărare nr.302/1929 şi 5176/03.11.1937; -identificarea şi transpunerea în schiţa de plan a suprafeţei de teren ce constituie obiectul contractului de schimb nr.163/71/18.04.1960 încheiat între Pristavu N.N.Ion şi P******* S*******, autorii reclamantelor şi Budreală Constantin şi Budreală Maria, autorii pârâţilor; -stabilirea suprafeţelor şi indicarea lor pe categorii de folosinţă, amplasarea construcţiilor existente pe teren, a căilor de acces folosite în prezent de către reclamanţi şi de către pârâţi; -identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a drumului de acces menţionat în contractul de vânzare-cumpărare nr.5176/03.11.1937; -să se stabilească dacă pârâţii au ocupat din acest drum de acces, să se precizeze lungimea şi lăţimea acestui drum , precum şi dacă accesul la terenul proprietatea reclamantelor se face prin trei porţi; -să se stabilească amplasamentul iniţial precum şi amplasamentul actual al firului văii de scurgere amenajată a apelor pluviale şi de izvor situat în apropierea terenului proprietatea părţilor. -să se stabilească dacă în urma modificării cursului de scurgere a apelor, suprafaţa de teren , proprietatea părţilor ,s-a mărit ca urmare a aluviunii, cu terenul situat între cele două scurgeri; (respectiv terenul situat între firul natural iniţial şi firul amenajat ulterior ) -în caz afirmativ ,să se identifice în schiţă plan această suprafaţă de teren şi să se precizeze dacă terenul aluvionat a fost deţinut şi exploatat de către reclamante. -în raport de aceste constatări precum şi de titlurile de proprietate invocate de fiecare dintre părţi, să se stabilească dacă pârâţii au ocupat din terenul proprietatea reclamantelor, în caz afirmativ să se evidenţieze în schiţa de plan suprafeţele ocupate; - să se stabilească linia de hotar între proprietatea reclamantelor şi proprietatea pârâţilor, în raport de titlurile de proprietate invocate de către părţi. Încuviinţează pentru reclamanţi expert consilier în persoana dl. expert Dumitrescu Cristian. Se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnei expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013În baza art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamante, proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei în scris. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează expert în persoana doamnei Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului solicitată de către reclamante, sens în care se emite adresă către BNP Granciu Aurel pentru a se înainta în original procura nr. 266/28.01.2000 dată numitului Pristavu Alexandru de către P******* S*******. Amână judecarea cauzei la data de 25-01-2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru părţi, probele solicitate respectiv; proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu câte doi martori pentru fiecare. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea celorlalte categorii de probă. Pune în vedere părţilor să depună lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Notarului Public Raluca Herbai pentru a se înainta procura nr. 266 încheiată la data 28.01.2000. Se citează părţile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Vişan Constantin, pentru a-şi pregăti apărările. Respinge cererea formulată de către dl. avocat Ioan Dobre ca fiind lipsită de obiect. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012.
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de către reclamanta P******* S******* pentru lipsă de apărare. În baza art. 86 Cod procedură civilă se comunică reclamanţilor copia întâmpinării formulată de pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor să evalueze terenul revendicat, pentru stabilirea corespunzătoare a taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Se citează reclamanta Stănculescu Anca Didona. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2012.