C******* M****
ReclamantG***** F******
PârâtT**** D*
PârâtI******* P****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** S*****
PârâtAdmite cererea. Completează încheierea de şedinţă din 15.01.2014 şi cu dispoziţia obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în valoare totală de 699,69 lei către pârâta G***** F******. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 18.04.2014.
Incheiere de sedinta din 18.04.2014Dispune îndreptarea din oficiu a încheierii de şedinţă din 15.01.2014, prin consemnarea susţinerilor părţilor ( omise) în practicaua acesteia: " Se prezintă C******* M**** care se legitimează, prezentând instanţei C.I. seria RD nr 405210, având CNP-*********0363. Reclamanta susţine că nu-şi însuşeşte acţiunea formulată şi nici nu doreşte să continue această judecată. Arată că nu vrea terenul, fiind din Bucureşti Instanţa pune în discuţia părţilor legitimarea procesuală activă a acesteia. Pârâta, G***** F******,întreabă cine-i va plăti cheltuielile de judecată. Doamna avocat susţine că la momentul la care s-a pornit litigiul dintre Costin Ion şi pârâţi, a înmânat lui Costin Ion 3 exemplare de pe contractele de asistenţă juridică, pe care le-a completat doar cu datele sale personale şi cu obiectul cauzei pentru a fi semnate de către părţile ce ar fi fost interesate să intervină în litigiul dintre acesta şi G***** F******. Doamna avocat susţine că de fapt reclamanta Corbeanu nu doreşte să mai continue acest proces pentru că nu vrea să avanseze unele cheltuieli, cum ar fi cele legate de expertiză şi că există contract de asistenţă juridică semnat. Doamna avocat mai arată că numitul Costin Ion, reclamant în dosarul din care s-a disjuns acest litigiu, i-a înapoiat contractele de asistenţă juridică completate cu datele personale ale altor persoane printre care se număra şi C******* M****, însoţite de actele de proprietate pentru terenurile în litigiu. Doamna avocat confirmă faptul că nu s-a întâlnit cu reclamanta C******* M**** pentru a vorbi despre acest proces, întrucât aceasta locuieşte în Bucureşti, legătura fiind mai greu de luat cu aceasta. Doamna avocat susţine că nu a perceput nici un onorariu în cauză. Reclamanta, C******* M**** susţine că numitul Costin Ion nu i-a prezentat nici un contract de asistenţă judiciară şi nici nu i-a cerut bani pentru a achita onorariul Reclamanta susţine că numitul Costin Ion i-a cerut să dea o declaraţie în legătură cu un teren, pe care bunicii ei l-au avut în zonă.. Reclamanta susţine că nu a ştiut de acest proces decât în momentul când a primit încheierea privind suspendarea acestui litigiu şi citaţia pentru prezentare la termenul de astăzi. Mai arată că numitul Costin Ion i-a zis că suportă el toate cheltuielile de judecată. Din nou instanţa pune în discuţia părţilor legitimarea procesuală activă a reclamantei. Doamna avocat arată că nu se poate pronunţa pe legitimarea procesuală activă, în lipsa contractelor de asistenţă judiciară. Domnul avocat Viorel Gîlcă propune instanţei să întrebe reclamanta dacă renunţă la serviciile doamnei avocat sau la acest proces. Instanţa, pentru a se analiza aspectul legat de legitimarea procesuală activă, consideră că se impune a acorda un nou termen. Reclamanta arată că renunţă la serviciile doamnei avocat pe care nu a angajat-o . Reclamanta răspunde afirmativ şi la consemnarea privind renunţarea la acest proces". Pronunţată în şedinţă publică,17.04.2014
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Amână pronunţarea la data de 18.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică,azi 16.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,15.01.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 15.01.2014În temeiul art.155/1 C.pr.civ,suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică,30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013În temeiul disp. art.156 al.1 C.pr.civ, , încuviinţează cererea pârâtei. Pentru lipsă apărare, Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2012
Se concepează în cauză pârâţii, Costin Ion, Costin Elena, Suţă Petrică şi Suţă Tudoriţa. Se citează părţile. Pentru lipsă de procedură, Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2012