H******* A* G*******
InculpatD****** C******
Parte civilăS******* J******* D* U****** "*** C********* O***** B*** M***
Parte vătămatăS********* B*** M***
Parte vătămatăsentinţa penală 463 din 2.10.2012 - În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul H.G. pentru săvârşirea infracţiunii de : tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal. Conform art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului H.G. pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 863 al. 1 Cod penal inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta lunar, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă.În baza art. 863 al. 3 Cod penal obligă inculpatul să nu intre în legătură cu partea vătămată D.C. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra art. 864 al.2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 al.2 şi 5 Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a şi b Cod penal şi dispune suspendarea executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă reţinerea din 19.03.2012 şi perioada arestului preventiv începând cu data de 20.03.2012, la zi. Conform art. 350 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea penală nr. 136/20.03.2012 a Tribunalului Maramureş, iar în baza art. 350 alin. 3 lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului H.G. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/U/20.03.2012 emis de Tribunalul Maramureş, dacă nu este arestat în altă cauză. Conform art. 350 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 145 ind. 1 C.pr.penală cu trimitere la art. 145 Cod procedură penală dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, până la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 145 ind. 1 alin. 2 şi art. 145 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de Tribunalul Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c.să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura. d.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme.În temeiul art. 145 ind. 1 alin. 2 şi art. 145 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să nu se apropie de partea vătămată D.C. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, respectiv a înlocuirii cu măsura arestării preventive a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor instituite de instanţă. Potrivit art. 350 alin. 4 Cod procedură penală, prezenta este executorie cu privire la revocarea măsurii arestării preventive şi în ceea ce priveşte luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara.Ia act că părţile vătămate D.C. şi SMURD Baia Mare nu au formulat pretenţii civile. Conform art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 998 Cod civil obligă inculpatul la plata sumei de 1171,83 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părţii vătămate D.C., către Spitalul Judeţean de Urgenţă Dr. Constantin Opriş Baia Mare, cu dobânda legală calculată conform O.G. 9/2000, începând cu rămânerea definitivă a prezentei şi până la efectiva achitare a debitului. În temeiul art. 118 lit. b Cod penal confiscă corpul delict (secure în lungime de 74 cm, cu coadă din material lemnos) înregistrat la poziţia 43/2012 în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 109 Cod procedură penală dispune păstrarea mijloacelor de probă înregistrate la poziţia nr. 37/2012 în Registrul Mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş (şapcă din stofă de culoare neagră, două probe de sol şi substanţă de culoare brun-roşcată cu aspect sangvinolent) până la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la 1.100 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în instanţă, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către D-na avocat Ban Ştefania Rita (conform delegaţiei nr. 909/30.03.2012).Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi cu partea vătămată D.C. şi de la comunicare cu restul părţilor.
prin încheierea din 26.09.2012 s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat prin apărător; s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului H.G., măsură care a fost menţinută pentru următoarele 60 de zile
în vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea la data de 2.10.2012; totodată s-a amânat pronunţarea privind soluţia la verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului H.G. pt. 26.09.2012
la acest termen de judecată s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpat prin apărător; s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului şi s-a menţinut această măsură pentru următoarele 60 de zile
cauza a fost amânată la 25.09.2012 pentru administrare de probe; totodată s-a fixat termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului la 31.07.2012
cauza a fost amânată la 17.07.2012 pentru admistrare de probe.Totodată, la acest termen s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului H.G. şi s-a menţinut măsura pentru următoarele 60 de zile
cauza a fost amânată la 12.06.2012 pentru administrare de probe. Totodată, la acest termen de judecată s-a dispus: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul H.G. prin apărător. În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului H.G. aflat în Penitenciarul Gherla - şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia pentru următoarele 60 de zile. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
prin încheierea din 24.04.2012 s-a dispus:Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate prin apărător de inculpatul H.G., aflat în Penitenciarul Gherla. Fără nicio cale de atac separat de fondul cauzei.
Prin încheierea din 2.04.2012 s-a dispus: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpat prin apărător.În temeiul art. 300 ind. 1 raportat la art. 160 Cod procedură penală, art. 139 alin. 1, art. 145 ind. 1 cu trimitere la art. 145 alin. 1 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului H.G. cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.În temeiul art. 145 ind. 1 cu trimitere la art. 145 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii:a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de Tribunalul Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;c.să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei;d.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme.e.să nu se apropie de partea vătămată D.C., de membrii familiei acestuia, de martori şi să nu comunice cu aceştia în mod direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 ind. 1 cu trimitere la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, respectiv a înlocuirii măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor instituite de instanţă.Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare, cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive.