C********* I**
PetentB**** S*** C*****
PetentP************ R*****
IntimatI. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestatia formulata de petentul B.S.C. împotriva încheierii nr. 901/2012 pronuntate de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la P************ R*****. II. În baza art.74 din Legea nr. 275/2006 respinge, ca nefondata, contestatia formulata de petentul C.I. împotriva încheierii nr. 901/2012 pronuntate de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la P************ R*****. În baza art. 192 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate de petentul B**** S*** C***** rămân în sarcina acestuia - din care onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al MJLC către Baroul Bucureşti. În baza art.192 al.2 Cpp, obligă petentul C********* I** la plata catre stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poştale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 ), din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, urmează a fi avansată din fondul special al MJLC către Baroul Bucuresti. Definitiva.
Hotarare 2840/2012 din 12.12.2012audiere martor
administrare probatoriu