P******** D* P* L**** J********** D********
RecurentT***** L**** - L* B***** A****
PetentM******* N******
Recurent Parte vătămatăF********* D****** M*****
Intimat InculpatS*** E****
Intimat InculpatAdmite cererea formulată de avocat Trancă Livia. Înlătură omisiunea vădită, în sensul că paragraful 7 al dispozitivului şi minutei deciziei penale nr.812/R/2012 a Curţii de Apel Piteşti va avea următorul conţinut: „Conform art.192 pct.1 lit.c Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la câte 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 300 lei onorariul avocatului din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite recursurile formulate de P******** D* P* L**** J********** D******** şi de partea vătămată M******* N******, împotriva sentinţei penale nr.82 din data de 10 mai 2012, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.2329/223/2011. Casează, în parte, sentinţa penală atacată şi, rejudecând: Schimbă temeiul achitării inculpaţilor F********* D****** M*****, S*** E**** şi Drăguşin Constantin, din art.10 lit.c) Cod procedură penală în art.10 lit.b/1) Cod procedură penală, menţinând sancţiunile administrative de câte 500 lei amendă aplicate prin ordonanţa nr.44/P/2010 din 21 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani. Admite acţiunea civilă promovată de partea civilă M******* N******. Obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 2.556 lei despăgubiri civile. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale. Conform art.192 pct.1 lit.c Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21 septembrie 2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18 septembrie 2012.