S* R** S****** S*
ContestatorA******** V******* l* d******** a*** l* a** S*** V*****
IntimatA******** I** C* D********* A*** L* A***** S*** V*****
IntimatB**** M******
IntimatB**** M****
IntimatRespinge cererea de îndreptare a sentinţei civile nr. 10008/01.09.2016, pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 23367/212/2012, formulată de către intimatul RADU ALECU, în contradictoriu cu contestatorul S* R** S****** S*, ca neîntemeiată. Respinge cererea de lămurire a sentinţei civile nr. 10008/01.09.2016, pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 23367/212/2012, formulată de către intimatul RADU ALECU, în contradictoriu cu contestatorul S* R** S****** S*, ca neîntemeiată. Respinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 10008/01.09.2016, pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 23367/212/2012, formulată de către intimatul RADU ALECU, în contradictoriu cu contestatorul S* R** S****** S*, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2016.
Hotarare 12277/2016 din 24.10.2016amână pronun?area la data de 24.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, invocată de către apărătorul ales al intimaţilor, ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către intimatul ALECU RADU prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale a intimatului ALECU RADU, invocată de către contestatoarea S.C. RIG SERVICE S.A., ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatoarea S.C. RIG SERVICE S.A., în contradictoriu cu intimaţii ABAIANITA VLADIMIR, AFRASINEI ION, B**** M******, B**** M****, BOTOSINEANU VIOREL, BRATU TANASE, BUCUR STEFAN CONSTANTIN, BUTNARIU IONEL, CARNU MARIN, CHELAN OPREA, CHIRITA TUDOREL, CIOACLA GHEORGHE, CONSTANTIN VASILE, CRUDU GHEORGHE, CURTALI DINCER, DESCULTU ILIE, DIACONU CONSTANTIN, DONTU ION, DOROFTEI ION, DRAGHICI GHEORGHE,EDU CATALIN, ENE I DUMITRU, FILIP CHIRIAC, GARBA DOREL LIVIU, GHENGEAUA STEFAN, GHERCO CLAUDIU CONSTANTIN, GHERGHICEANU NICULAE, GRIGORAS ALEXANDRU, GROSU ION, HOLOVICI MARIUS, ION CONSTANTIN, IUREA ION, LEPADATU ION JAN, LEPADATU STAN, LUPU STEFAN, MANOLESCU LIVIU, MARLENEANU AUREL, MATEI EMIL, MELICOV ALEXE, MIHAILA EDUARD, MIHALACHE DUMITRU, MIHALACHE NICULAE, MIRICA DUMITRU, MOCANU MARIAN CORNEL, MORUZ IOAN, MUNTEANU MIRCEA, MUNTEANU ONIC, NECULAI VASILE, NEDEA IOAN,, NICA ROLLAND, NICOLAE IONEL, OVEZEA VICTOR, PANA GHEORGHE, PARASCA VIRGIL, PETROF GHEORGHE, POPESCU CATALIN LOREDAN NICULAE, POPESCU DUMITRU, POPESCU MIHAIL, POPOVICI VASILE, PREDA NICOLAE, PRAHOVEANU NICOLAE, RADU ALECU, ROSU GHEORGHE, SANDU ELIADE, SEVERIN AUREL MIHAI, STEFAN ADRIAN, TIFU VASILE,TRAICU DRAGOMIR, VIOREANU GHEORGHE, VRANCEANU MATEI, ZAMA VASILE, ZIDARU ANICHIT, COSMEANU GABRIEL, OTOMAN ION, TEODOR IRINA – ALEXANDRA, TEODOR SILVIU- ROMALD, TEODOR CRISTINA –ALEXANDRA şi TEODOR OLGA – DANIELA. Constată că, suma datorată de către contestatoare la data începerii executării silite, cu titlu de aprovizionare toamnă iarnă pentru perioada octombrie 2005 – octombrie 2008, la nivel de PETROM SA., este de 90.144 lei. Anulează în parte executarea silită efectuată în dosarul de executare silită nr. 106/14365/2012 al BEJ VOLINTIRU ŞTEFAN, până la concurenţa sumei de 38.806 lei, cu titlu de debit principal. Anulează în parte procesele verbale de stabilire a cheltuielilor de executare, în sensul eliminării în tot a sumelor reprezentând cheltuieli de transport (50 lei/intimat) onorariu expert (50.400 lei), onorariu avocat, precum şi al reducerii onorariului executorului judecătoresc la suma de 7567,57 lei. Respinge cererea de majorare a onorariului, formulată de către domnul expert Resul Sebat, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea contestatoarei privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimaţii la plata în solidar a cheltuielilor de judecată către contestatoare, în sumă de 7000 lei, reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.09.2016.
Hotarare 10008/2016 din 01.09.2016Amână pronunţarea la data de 01.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.08.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2016Amana pronuntarea la data de 25.08.2016. Pronuntata in sedinta publica astazi, 18.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2016pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de către domnul expert RESUL SEBAT. Dispune majorarea onorariului expertului, raportat la activitatea realizată până la acest moment procesual, cu suma de 5000 lei. Dispune achitarea de către contestatoare a sumei de 5000 lei, cu titlu majorare onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Amână pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert la data de 18.03.2016. Acordă termen pe fond la data de 19.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea suplimentării raportului de expertiză contabilă, în sensul în care să se determine sumele rămase neachitate de către contestatoare la data înfiinţării popririlor (04.09.2012 - 07.09.2012), prin raportare la titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 2758/10.05.2011 pronunţată de către Tribunalul Constanţa în cauza civilă nr. 8838/118/2008, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 01.08.2012 a Tribunalului Constanţa, luând în calcul sumele de bani consemnate de către contestatoare, astfel, se vor pune în discuţie următoarele două aspecte: 1. determinarea faptului dacă sumele achitate de către contestatoare în perioada 23.08.2011 – 05.09.2011 includ şi actualizarea cu indicele de inflaţie şi dobânda legală şi 2. actualizarea diferenţelor pozitive cu indicele de inflaţie şi dobânda legală pentru perioada cuprinsă între data consemnării (23.08.201 - 05.09.2011) şi data înfiinţării popririlor (04.09.2011 - 07.09.2011). Fixează termen la data de 17.03.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână pronunţarea la data de 03.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016amână pronun?area la 25.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2016amână pronun?area în cauză la data de 11.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Termen acordat în camera de consiliu pentru audierea expertului în vederea lămuririi raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016PENTRU STUDIUL RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pentru as e reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 22.10.2015pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.09.2015pentru a se răspunde la obiecţiuni de dl.expert
Incheiere de sedinta din 21.05.2015pentru a se emite adresă către BCN Şerban şi grefierul şef
Incheiere de sedinta din 19.03.2015faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 29.01.2015pentru a se emite adresă către Petrom în vederea comunicării CCM aplicabil,val.reala a salariului minim pe perioada 2005-2008
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Dispune înaintarea cauzei la completul C9 pentru discutarea excepţiei de conexitate faţă de dosarul 8896/118/2012.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.07.2014pentru a se răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Având în vedere obiecţiunea intimaţilor la raportul de expertiză contabilă, constând în corectarea obiectivelor în sensul ca: - expertiza să aibă în vedere salariul minim prevăzut de CCM PETROM, iar nu cel prevăzut de CCM Grup unităţi din industria petrolieră, - sumele suplimentelor de toamnă-iarnă să fie calculate pentru perioada octombrie 2005 – octombrie 2008 pentru toţi intimaţii, iar nu proporţional cu perioada lucrată de fiecare, instanţa apreciază că se impune calificarea temeiului de drept al acestei obiecţiuni, în sensul dacă reprezintă o contestaţie la titlu, cu caracter reconvenţional. Constată că, nu se poate pronunţa asupra celorlalte obiecţiuni ale intimaţilor şi nici asupra obiecţiunii contestatoarei, anterior calificării juridice a primei obiecţiuni a intimaţilor conform celor învederate. Acordă termen pentru a se pune în discuţia părţilor calificarea temeiului de drept al obiecţiunii la data de 12.06.2014, pentru când se vor cita părţile. Pronunţaţă în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la data de 19.06.2014
Incheiere de sedinta din 15.05.2014pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014pentru suplimentarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 24.04.2014 C15
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Încuviinţează obiecţiunile nr. 1, nr. 2 şi nr. 3 la raportul de expertiză formulate de intimaţi, prin apărător. Se va emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile nr. 1, nr. 2, nr. 3 formulate de intimaţi, ce îi vor fi comunicate, astfel cum au fost formulate. Respinge obiecţiunea nr. 4 la raportul de expertiză formulată de intimaţi, prin apărător. Încuviinţează cererea contestatoarei de suplimentare a probatoriului. Se va emite adresă către BEJ Volintiru Ştefan cu menţiunea de a depune la dosar, în copii certificate, actele din dosarul de executare silită nr. 106/14365/2012, ulterioare datei de 12.10.2012, până în prezent. Încuviinţează suplimentarea expertizei în cauză, în sensul că expertul, la stabilirea diferenţelor pozitive sau negative, va avea în vedere sumele executate silit şi va întocmi o variantă de calcul în acest mod. Pentru administrarea probelor, acordă termen în data de 14.03.2014, C 15, ora 8.30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.02.2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014pentru ca expertul să mai depună un exemplar al raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.12.2013lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 01.11.2013pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.09.2013faţă de lipsa dosarului de de fond
Incheiere de sedinta din 23.08.2013faţă de lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul Radu Alecu împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru ca fiind tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 27.05.2013Amână pronunţarea la data de 27.05.2013 pe exceptia tardivităţii formularii cvererii de reexaminare si pe cererea de reexaminare a taxei de timbru. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2013.
În temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2013.
Incheiere suspendare din 19.04.2013pentru a se face dovada demersurilor cu privire la intimaţii indicaţi Respinge cererea de suspendare a executării silite, ce face obiectul dosarului nr. 106/14365/2012, al B.E.J. Volintiru Ştefan, formulată de contestatoarea S.C. RIG SERVICE S.A., ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Admite proba cu expertiza contabilă solicitată de contestatoarea S.C. RIG SERVICE S.A., cu obiectivele menţionate la fila 431 dosar. Se va desemna expertul şi va fi stabilit onorariul provizoriu la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2012.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Admite sesizarea. Dispune numirea unui curator special în cauză, pentru reprezentarea intimaţilor în dosarul nr.23367/212/2012, în persoana numitului AFRĂSINEI ION, cu domiciliul în mun CONSTANŢA, ALEEA CAMELIEI, bl. L3, sc. E, et. 1, ap. 85, jud CONSTANŢA.. Toate actele procedurale vor fi comunicate numai pe numele curatorului şi la domiciliul său. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2013.
Incheiere finala dezinvestire 4795/2013 din 04.04.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 22.02.2013pentru ca intimaţii să-şi alegă unul sau mai mulţi mandatari
Incheiere de sedinta din 18.01.2013pentru a se cita intimaţii cu duplicatul înscrisurilor depuse la dosar.
pentru studiul dosarului de executare
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenta S* R** S****** S* în dosarul 23367/212/2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.10.2012.
pentru a se face dovada mandatului pentru prezenta cauză