B***** I** I***** P*** P********* T****** L*******
ReclamantB***** I** I****
ReclamantP*** M****
PârâtP*** M*****
PârâtB***** I** I**
PârâtRespinge acţiunea completată. Obligă reclamantul la 1100 lei cheltuieli de judecată către pârâţii P*** M**** şi P*** M*****. Obligă reclamantul să achite ing. expert Vlăsceanu Cornel suma de 729 lei, reprezentând contravaloare expertiză efectuată în cauză. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.04.2013.
Hotarare 816/2013 din 09.04.2013Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 09.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Vlăsceanu Cornel şi acordă termen în continuarea judecăţii la data de 02.04.2013. Totodată, admite cererea formulată de ing. expert Vlăsceanu Cornel, prin care solicită suplimentarea onorariului cu suma de 729 lei, sens în care pune în vedere reclamantului prin procurator să achite această sumă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, punând în vedere acestuia să facă şi dovada asupra înştiinţării părţilor cu privire la efectuarea expertizei, sub sancţiunea amenzii judiciare. Respinge proba solicitată de procuratorul reclamantului, cu privire la anexarea la dosar a înregistrărilor audio-video de la Curtea de Apel Piteşti, de la Judecătoria Piteşti şi de Judecătoria Câmpulung. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013, ora 9:00, procuratorul reclamantului arătând că nu este de acord cu un alt termen de judecată, în situaţia în care avocat Alina Aurel va solicita acest lucru. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Dispune refacerea raportului de expertiză Vlăsceanu Cornel, în sensul de a se identifica măsura şi transpune pe schiţă plan, atât actele vechi de proprietate ale părţilor, evidenţele de rol agricol, dar şi actele noi de proprietate, respectiv: titlul de proprietate nr. 132640/2005 şi procesul verbal de punere în posesie nr.1493/2000 existent la fila 11, emise pe numele Buzatu I. Iosif, pentru suprafaţa de 2030 mp. în punctul „Acasă”, titlul de proprietate nr. 23163/20.09.1993 emis pe numele Buzatu I.Ion cu moşt. Buzatu I. Pavel pentru suprafaţa de 2023 mp. în punctul „Acasă”; contractul de vânzare cumpărare nr.1671/2002 pentru terenul în suprafaţa de 1667 mp având în vedere memoriul tehnic, dar şi adresa nr.4655/2005 emisă de O.C.P.I. Argeş – arătând funcţie de aceste acte dacă suprafaţa corectă este de 1667 mp sau 1827 mp;să stabilească (măsurând şi transpunând pe schiţă), dacă suprafaţa de 196 mp. teren intravilan menţionat în titlul de proprietate nr. 23163/20.09.1993 emis pe numele Buzatu I.Ion cu moşt. Buzatu I. Pavel, la tarlaua 28 fâneţe, face corp comun cu suprafaţa de teren ce face obiectul contractul de vânzare cumpărare nr.1671/2002 sau este un teren distinct; să transpună în teren şi sentinţa civilă nr. 296/17.02.1992 cu privire la tranzacţia părţilor. Funcţie de toate aceste acte expertul urmează să stabilească dacă în realitate există diferenţe faţă de terenul din acte; să se evidenţieze dacă există diferenţe ale suprafeţelor de terenuri înscrise în evidenţele primare şi actele eliberate conform Legii 18/1991, iar în caz afirmativ, dacă aceste diferenţe se datorează unor cauze obiective (naturale) sau subiective (erori materiale de calcul); să precizeze dacă actele părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ arătând pe ce suprafeţe cu transpunere pe schiţă plan. Expertul să aibă în vedere şi obiectivul solicitat de procuratorul reclamantului, respectiv să respecte funcţiile cadastrului: economică, tehnică şi juridică şi de apărătorul pârâţilor, în sensul de a preciza dacă terenurile părţilor sunt împrejmuite, indicând pe schiţă linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, stabilită prin sentinţa civilă nr. 1909/2004 a Judecătoriei Câmpulung şi procesul verbal de executare nr. 277/2012. Se emite adresă către ing. expert Vlăsceanu Cornel pentru refacerea raportului de expertiză. Totodată, instanţa respinge cererea de ataşare a dosarelor penale, apreciind că nu este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul deciziei de casare în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.